duminică, 14 martie 2010

Petre Ţuţea despre Monarhie

"Sigur că forma ideală de guvernământ e monarhia. Monarhia ar presupune şi alegeri, şi partide şi ar presupune şi un arbitru: acest arbitru, văzând forţele politice în conflict, alege el, de fiecare dată, dar n-o alege pe cea mai populară ci pe cea mai adecvată interesului general. Deci monarhia n-are criterii de conducere democratice. De fapt, monarhia a făcut România Mare, iar democraţia a mai redus-o. " Petre Ţuţea

4 comentarii:

tiberiu2009 spunea...

Eu nu cred ca monarhia mai e de actualitate in Romania.De aceea, nici nu prea inteleg rostul acestor nostalgii.
De fapt,nici nu cred ca monarhia e superioara republicii

Liviu Jicman spunea...

hmmm...
Eu m-am decis sa fac aceasta trecere in revista a unor citate / definitii ale lui Petre Tutea, cate unul pe saptamana, pentru ca mi se par pline de esenta si ca incita la reflectie, cu atat mai mult azi s-a potrivit cu discutia despre modificarea Constitutiei.
Cat despre monarhie, la modul teoretic-principial, recunosc ca si eu ma simt mai atras de un sistem bazat pe optiune/alegere decat pe succesiune pe baza de mostenire. DAR!!! Din pacate daca ma uit la ultimii 20 de ani de republica si de presedintii romanesti, sunt aproape convins ca un monarh poate chiar din casa noastra regala ar fi fost un factor de echilibru mult mai corect.

tiberiu2009 spunea...

1.Eu sunt de parere ca nu este corect sa mostenesti altceva decat avere si trasaturi genetice.
2.Iar morala si competenta sefului statului sunt in amandoua cazurile o chestiune de loz in plic.

Liviu Jicman spunea...

2... :D cam cum s-a dovedit a fi morala si competenta data si de selectia presedintilor alesi intr-o democratie strâmbă, cu reguli încălcate de cei puternici şi cu un corp electoral grav afectat de ciuma comunistă