Jurnaliştii au luat locul politicienilor

În loc de dezbatere între candidaţii calificaţi în turul doi pentru funcţia de Preşedinte, am văzut în seara aceasta emisiunea cu titlul "Presa - actor în campanie" la Realitatea TV. Nu am de tras concluzii, însă m-a surprins atmosfera încordată şi confruntarea dură, chiar cu invective între ziariştii aflaţi într-o tabără sau alta. Mi s-au părut tonul şi agresivitatea dintre colegii de breaslă din studio, aflaţi acum pe baricade diferite alături de unul sau altul dintre candidaţi mai acute decât chiar cele dintre cele politicienii aflaţi de o parte sau de alta.
Cred că este normal ca un ziarist sau o instituţie de presă să aibă o opţiune politică, după gustul meu însă cred că s-au depăşit nişte limite ale obligaţiei profesionale de a informa corect. Cred că de la presă ar trebui să vină o propunere reală de autoreglementare profesională, după o dezbatere la rece post-alegeri. Până atunci, am rămas în minte din păcate doar cu o expresie venită chiar de la moderatorul emisiunii către un coleg al său, dar definitorie pentru toată atmosfera jurnalistică din acest moment de la noi: "Bateţi câmpii!"

Vă mulţumesc!

Duminică, odată cu turul 1 al alegerilor prezidenţiale, am tras linie şi după campania electorală desfăşurată în această perioadă. Este - şi va fi şi în săptămânile următoare - timpul pentru concluzii şi în privinţa performanţei noastre, a celor implicaţi direct în campanie, dar şi pentru concluzii privind relaţia noastră cu alegătorii pe care ne propunem să îi reprezentăm.
Cred că este de datoria mea să fac o evaluare a acestor rezultate - în calitate de coordonator al campaniei într-unul din colegiile din sectorul 6 - pentru zona de care am răspuns.
Crin Antonescu a obţinut în acest colegiu peste 26%, fiind cel mai bun scor obţinut vreodată de PNL aici. Din păcate, nu am reuşit să ne clasăm pe locul întâi, însă putem spune că aici, ca şi în Bucureşti în general, Crin Antonescu s-ar fi calificat în turul 2. Şi mai important, fapt pentru care reprezentanţii PNL au o răspundere în plus, numărul de voturi obţinute este unul impresionant (peste 9.000 de voturi), în contextul prezenţei ridicate la vot, mult peste scorul obţinute de exemplu de locul 1 la alegerile parlamentare. Spun că avem o responsabilitate în plus, de a-i reprezenta pe aceşti oameni care ne-au acordat încrederea.
Prin acest articol nu voi încerca să-mi arog merite pentru acest rezultat, sunt conştient că, fiind vorba de un vot la persoana, şi mai mult, concurenţii fiind personalităţi cu mare notorietate, voturile au mers pentru Crin Antonescu, misiunea PNL fiind de-acuma încolo eventual de a reuşi să nu dezamăgească pe aceşti oameni. Chiar în acest condiţii, efortul de campanie a fost unul însemnat, ier pentru aceasta doresc să mulţumesc tuturor celor care au participat activ la acest efort, membrii sau simpatizanţi. Doresc să mulţumesc în special echipei de tineri perseverenţi alături de care am muncit aproape zi de zi care au sacrificat din timpul, energia şi uneori chiar din sănătatea lor pentru a duce la capăt această campanie.
În primul rând însă, doresc să mulţumesc tuturor cetăţenilor care au acordat încrederea lor reprezentantului PNL. Ştiu că majoritatea dumneavoastră sunteţi dezamăgiţi sau dezgustaţi de politică, ştiu că sunt puţini cei care mai speră ceva de la politicieni, şi cu atât mai mult sunt conştient că votul dumneavoastră implică o mare răspundere pentru PNL.
Vă mulţumesc pentru încredere!

Întâmplări din ziua votului

Duminică a fost o zi agitată şi plină de evenimente. De la orele de început când am încercat reglarea unelor nereguli, până la aglomeraţia de seara, aş avea multe de povestit, mă voi opri însă doar la câteva momente grăitoare.

Peste tot atârnau banerele unor candidaţi, iar în preajma secţiilor de votare - sau mai exact chiar în poarta unor şcoli - atârnau cu precădere banerele celor calificaţi în finală.

În urma sesizărilor, poliţia comunitară a acţionat (pentru că fără sesizare singuri nu s-au prins) şi a decupat sloganul, lasând bannerul eventual la locul lui: vezi poza de pe Calea Giuleşti.

Asta la una dintre secţii, că la altele atârnă şi acum neatinse.

La intrarea într-o altă secţie de votare, şedea parcat un microbuz tapetat cu afişele altui candidat. Şi aici am făcut sesizare de dimineaţă, dar autobuzul nu s-a clintit până la închiderea urnelor.

Am amintit aceste nereguli - minore să le spunem - pentru a continua cu întâmplarea din miez de noapte. Obosiţi după o zi de alergătură, sub tensiunea ultimelor evenimente, şi, recunosc, în ceea ce mă priveşte puţin surescitat, cu ceva vreme înainte de miezul nopţii am început să mergem pe la fiecare secţie de votare pentru a aduna copiile după procesele verbale. Am observat că o maşină echipată corespunzător, dar fără vreun semn de identificare, tăia toate banerele PNL-ului amplasate legal, pe toate ale PNL-ului, dar pe niciunul al altora (Băsescu, Geoană, Remus cernea ş.a.m.d.). Am sesizat un echipaj de poliţie care nu a reacţionat, am sesizat un al doilea echipaj şi a urmat o mini-urmărire până la oprirea maşinii respective. După discuţii, echipajul de poliţie a venit şi m-a informat că respectivii sunt reprezentanţii ADP. ...Uitasem că pe perioada campaniei, primarul dispusese ştergerea siglei ADP de pe maşini ca să nu mai fie acuzat că face campanie din bani publici. Dar de ce tăia banerele PNL-ului? De ce acum şi nu aşa cum ar fi fost normal, la încheierea campaniei şi înainte de ziua votului? Trişti şi umiliţi, poliţiştii comunitari mi-au dat un singur răspuns la întrebări: "E ordin de sus, de sus de tot!" De unde să fie aşa de sus? "Tocmai de la Primarul Poteraş!!!"

Pentru mine a fost momentul de maximă tristeţe, şi pe fondul oboselii, să văd că singura regulă a unor autorităţi chiar în ziua alegerilor este arbitrariul, abuzul şi ordinul nelegal de la şeful administrativ. Sau poate ar trebui să spun, de la şeful de tarla...

Ce voi face la turul doi

Încet-încet momentul de duminica trecută se depărtează, astfel că şi emoţiile din noaptea de după trebuie lăsate de-o parte si trebuie să ne gândim la drumul de urmat pe mai departe.
Vă mărturisesc că am fost foarte dezamăgit de ruzultatul final al primului tur. Recunosc că am intuit de la început că misiunea lui Crin Antonescu de a se califica în turul doi este una foarte grea, dar în ciuda acestui fapt, în ultimele ore înainte de închiderea urnelor am crezut sincer în şansa de a avea în finală o opţiune reală între un drum sau altul, am crezut - vâzând aglomeraţia de la urne, şi nu doar de la secţiile speciale - că într-adevăr surpriza se va produce, am sperat că nu doar bucureştenii au înţeles care este alternativa reală.
Din păcate nu s-a întâmplat aşa. Cred că imaginea pe care am postat-o anterior reprezintă situaţia în care ne aflăm. Cred, din nefericire, că avem de ales între doi comunişti. Cu toate acestea, nu am încercat prin această ilustrare şi nici nu voi încerca în următoarele două săptămâni să descurajez participarea la turul doi. Personal îmi va fi greu să decid ce voi face cu votul meu, dar singura recomandare pe care o asum şi pe care o pot face în mod public este invitaţia de a participa la vot. Ar fi bine ca liberalii sau simpatizanţii lui Crin Antonescu să meargă la vot, şi să decidă, fiecare pentru el, pentru cine va vota. Chiar dacă sunt colegi ai mei care au reuşit să depăşească rapid această dezamăgire şi să anunţe sprijinul pentru unul dintre cei doi candidaţi, personal cred că alegătorii noştrii ştiu ce să voteze. Chiar dacă nu sunt împinşi de la spate de vreun primar de comună, chiar dacă nu sunt momiţi cu pachete sau bani, electoratul nostru votează unitar, fără să aibă nevoie de recomandări sau de păstori care să-i mâne de la spate. Am văzut asta în Bucureşti, am văzut că bucureştenii au exprimat o opţiune clară, că au respins pe unul dintre candidaţi, în timp ce lui Crin Antonescu i-au acordat o treime din voturi.

De mai bine de un an, de când am fost învestit de PNL cu încrederea de a fi reprezentantul liberalilor într-unul din colegiile din Bucureşti, am încercat să intru în acest rol, să îndeplinesc această misiune complicată, nu doar de a fi reprezentantul PNL, dar de a fi mai ales reprezentantul celor care mi-au acordat încrederea, chiar dacă la acel moment nu au fost atât de numeroşi încât să pot deveni reprezentantul lor în Parlament. Am preferat să fiu perseverent, să continui ceea ce am început anul trecut. Acum, suntem mai mulţi care am crezut în soluţia liberală, suntem mai puternici, dar şi posibilitatea ca eu să îi dezamăgesc pe cei care ne-au acordat încrederea este mai mare.
În turul doi nu a ajuns candidatul liberal, chiar dacă cetăţenii din cartierul meu, din sectorul 6 sau din Bucureşti - oricum am socoti - au acordat suficiente voturi lui Crin Antonescu cât să-l califice în finală.
Mai mult decât atât, în turul doi nu va participa niciun personaj cu convingeri reale de dreapta - acesta este opinia mea.
Cred că, în aceste condiţii, de data asta e timpul ca eu să fiu cel care decide în funcţie de ce spun cetăţenii pe care vreu să îi reprezint, şi nu invers. Cred că acum judecata lor este mai puternică decât judecata mea de unul singur. Aşa că, pentru turul doi opţiunea mea va fi în acord opinia majorităţii din colegiul D28 şi a majorităţii din Bucureşti.

Ce blestem pe poporul român, să aleagă, la 20 ani de la revoluţie, între doi comunişti!

La ora 21.00 decoleaza. Hai sa-i dam un branci de ajutor!

Iar Năstase?

Am propus pe blog în ultimele zile un mic sondaj on-line de pronosticuri asupra unei probleme importante despre care unul dintre candidaţii importanţi - Mircea Geoană - nu a vrut să ne spună nimic în campanie. Dacă pentru ceilalţi, nominalizarea unui premier a fost chiar un element de mândrie electorală, să însemne oare că Mircea Geoană are un gând ascuns despre care nu vrea să aflăm pentru că l-ar costa electoral? Nu ştiu, dar nu găsesc normală situaţia în care cel ami mare partid -aşa cum le place să-şi spună - nu anunţă ce premier va susţine după alegeri. Asta deşi, cu alte ocazii, când era clar că nu au instrumentul de a face propuneri, lansau drept candidat pierzător la aceasta funcţie chiar pe şeful partidului (mă refer la alegerile parlamentare din 2008).
Rezultatele votului on-line:
Adrian Năsate 50% - pe primul loc. Cred că autoritarismul lui Băsescu de azi ni se va părea în această situaţie un vis frumos
Marian Vanghelie 36% - locul doi... Fără comentarii, pentru că mă jenez să vorbesc despre o Românie cu Vanghelie prim-ministru
Mihaela Geoană 10% - dor medalie de bronz, probabil că s-ar mulţumi să tragă sforile soţului de deasupra creştetului lui
Ion Iliescu pare într-adevăr uitat în ramă de Geoană, a uitat să-l aducă şi la ultima dezbatere.
Sigur că nu am aflat prin acest sondaj răspunsul la întrebare, poate că am avut ocazia însă să ne gândim la ameninţarea care ne paşte. Eu unul sper să nu fim nevoiţi să aflăm răspunsul corect.

Premierul PSD, se încheie mini-sondajul online

Pe blog am lansat un sondaj on-line cu privire la premierul susţinut de Mircea Geoană în cazul puţin probabil că ar ajunge preşedinte. Ştim propunerea lui Crin Antonescu: Klaus Johannis.
Ştim şi propunerile nesusţinute ale lui Traian Băsescu: Boc, Croitoru, Negoiţă...
Singurul dintre favoriţi care nu a exprimat transparent o opţiune este Mircea Geoană. Iată că a trecut şi ultima dezbatere şi tot nu am aflat, deşi putem să ne dăm cu părerea.
În seara asta se închide sondajul pe care vi l-am propus (în coloana din dreapta), mai aveţi timp de un pronostic. În ordine alfabetică: Mihaela Geoană, Ion Iliescu, Adrian Năstase sau Marian Vanghelie?

Cu ce senzaţie despra candidaţi am rămas după dezbatere

Probabil că vom mai avea timp de discuţii şi analize detaliate pe tema dezbaterii dintre cei trei prezidenţiabili, dar iată care sunt impresiile mele la cald:
- Am văzut un candidat energic în peroana lui Crin Antonescu, aş adăuga chiar mai determinat decât de obicei. Având în vedere că suntem la final de campanie, pot spune că se vede că are energie din plin pentru încă două săptămâni.
- Am văzut un candidat obosit şi plictisit în persoana lui Traian Băsescu, nu m-aş grăbi să judec aspru discursul sau ideile din seara asta, starea de blazare mi se pare îngrijorătoare pentru un şef de stat încă cinci ani.
- ... Mircea Geoană ce a spus în seara asta? A reţinut cineva?

Iertare cititorilor mei

În ultima vreme, multe din postările mele s-au rezumat la comentarii scurte şi ilustrări de imagini sau clipuri, cred că nu am avut timp în ultimele săptămâni de analize riguroase - şi pentru asta ămi cer scuze dumneavoastră, cititorilor acestui blog. Am prioritizat implicarea în campanie, pentru că rezultatul alegerilor prezidenţiale este unul important. Important nu atât pentru mine ca membru de partid, sau pentru partide în general, pentru că acestea îşi vor păstra reprezentarea parlamentară şi poziţia de negociere pentru accesul la putere sau la guvernare - căci într-o societate normal-democratică, reprezentarea parlamentară ar trebui să fie factorul ce decide guvernarea. Sunt convins că este un moment important pentru societatea românească aflată în faţa unor riscuri majore, accentuate de fondul crizei economice:
- Ne paşte riscul stagnării, păstrării status-quo-ului în politică, alături de accentuarea unui regim autoritarist -asta este una din variante, în cazul realegerii lui Traian Băsescu.
- Ne paşte un risc mai mare - în opinia mea - riscul saltului înapoi cu minim 10 ani (ianuarie 2001) şi întoarcerea la reflexele partidului-stat (vedem deja reflexele la TVR şi la alte instituţii), în cazul unui succes improbabil al lui Micea Geoană. Improbabil, din cauza pseudo-prestaţiei personajului, dar posibil a fi generat de ostilitatea născută din erorile şi abuzurile lui Traian Băsescu.
- Avem însă şi o şansă: şansa de a schimba regula stabilită la ultimele rânduri de alegeri, la care nu număr foarte mic de alegători de partid aleg mereu acceaşi reprezentanţi de care majoritatea cetăţenilor sunt nemulţumiţi
În al doilea rând, îmi cer scuze că am dedicat spaţiu excesiv unui personaj găunos, dar periculos pentru democraţia, dar şi economia românească. Am preferat să fac acest compromis şi poate că astfel vom evita pericolul. Şi sper că astfel voi putea să-l ignor definitiv pe acest arivist de luni încolo.
Nu ştiu dacă îmi veţi scuza aceste slăbiciuni, dar contez pe prezenţa dumneavoastră la alegerile de duminică.

Sub îndrumarea cui nu aş vrea să încep un nou deceniu

Ce înseamnă o instituţie acaparată

Am văzut iarăşi un exemplu clasic despre cum funcţionează o instituţie publică ce a încăput pe mâna PSD:
- nu mai contează interesul public (interesul telespectatorilor obligaţi să plătească abonamentul de a vedea faţă în faţă favoriţii la funcţia de Preşedinte)
- nu mai contează onoarea (încălcarea la o oră distanţă a unui protocol semnat împreună chiar cu reprezentatnţii TVR)
- nu mai contează bugetul (audienţa postului)
- nu mai contează legea (care obliga această instituţie să asigure cadrul unei dezbateri)
Contează doar servirea şefului, spre continuarea căpuşării banului public.
Asta ne-a demonstrat Alexandru Sassu azi.
Deşi nu mai era nevoie, o ştiam cu toţii, după ce a pus instituţia să lucreze la campania de fund-raising a PSD prin paravanul Crucea Roşie, după ce a acordat cele mai mari spaţii conform monitoritărilor pentru PSD ş.a.m.d.
Nu pot decât să mă gândesc cu groază ce înseamnă o Românie încăpută pe mâinile PSD, dacă acum procedează astfel. Cu groază nu pentru că aş avea o imaginaţie prea bogată, ci pentru că este suficient să mă gândesc la epoca Năstase.

peste 5 zile va fi fost candidat la toate funcţiile: primar, premier, preşedinte

O altă coincidenţă de numere

Pe 15 noiembrie s-au împlinit 22 de ani de la manifestaţia braşovenilor împotriva regimului comunist... iar la 2 ani distanţă de atunci, revoluţia a dărâmat regimul.

Pe 22, luna aceasta, unul dintre candidaţi ne propune începutul unei noi revoluţii, a bunului-simţ...

"Pe paşii întreprinzătorului se naşte civilizaţia"

Petre Ţuţea despre Liberalism (partea a IV-a):
"Pe paşii domnului ăsta foarte mare care se cheamă întreprinzător, pe paşii ăstuia se naşte toată civilizaţia modernă. În urma liberalimului se află uniformitatea, care economiceşte e sterilizantă, iar în faţa lui nu se află decât haosul."

cartonaşul roşu din oglindă

Am avut parte, în sfârşit, de prima dezbatere cu candidaţi faţă în faţă. Impresiile pot fi subiective, iar concluziile le putem trage mai degrabă discutând despre programul candidaţilor pe temele discutate. Cu excepţia unui atac neonorant şi deplasat faţă de subiect care a adus puncte în minus autorului, discuţia cred că a fost urmărită cu interes de puţinii telespectatori de sâmbăta de la ora 15.00. Sigur că pentru mulţi oameni care aveau deja o opţiune formată, e puţin probabil ca această dezbatere să le fi schimbat opţiunea, dar sunt la fel de sigur că sunt destui şi aceia care şi-au conturat o impresie în urma acestei dezbateri.

O singură concluzie e certă:

Mircea Geoană, demagogul de serviciu care cerea pe toate posturile dezbatere, a preferat să facă ce îi place cel mai mult, şi anume să stea singur în faţa oglinzii, privindu-se cu încântare. Doar că de data asta, faţă în faţă cu oglinda, şi-a arătat singur un cartonaş roşu.

Probabil că, până la 22 noiembrie, Mircea Geoană va fugi de orice întâlnire sau întrebare incomodă nu doar de la contracandidaţi, dar şi de la vreun jurnalist mai necontrolat şi îl va ruga pe Cristian Diaconescu să răspundă în locul lui, ca să minimalizeze pagubele. Nu că ar mai avea vreo şansă să devină Preşedinte, dar probabil că se amăgeşte cu gândul că un loc doi l-ar putea face tolerat la şefia partidului.

Marioneta cu mai mulţi păpuşari

Dacă punem cap la cap declaraţiile liderilor PSD pe tema vizitei deconspirate a lui Mircea Geoană la Moscova, nu mai este nevoie de vreun comentariu suplimentar: este clară deruta generată de descoperirea rufelor murdare din ograda vârfului lor de înaintare:

Viorel Hrebenciuc: "Nici vorba, nu a avut loc nici o vizita. Gusa se agita cu astea. Mi se pare o intoxicare de campanie. Am primit o invitatie de la Presedintele Senatului, cu o saptamana doua in urma. Si i-am spus ca vorbim dupa alegeri, prin ianuarie februarie".

Cozmin Gusa, consilierul candidatului PSD: "Geoana la Moscova? Daca ar fi sa-ti raspund scurt, nu. Nu stiu. Si vizita pe care am facut-o eu la Moscova si asta la Washington mi le-am facut singur, pe baza relatiilor personale. Nu stiu, dar iti promit ca verific. La Moscova m-am vazut cu multa lume, dar dintre cei care sunt citabili vorbim de liderul grupului parlamentar al partidului Rusia Justa, partid de centru stanga. Am discutat lucruri de relationare cu caracter privat, deocamdata. N-are legatura cu PSD."

Cristian Diaconescu: "Domnul Geoana, in calitate de presedinte al Senatului a contactat Ministerul de Externe, precizandu-ne ca e vorba de o vizita informala, neoficiala, si am pus la dispozitie un dosar de vizita, adica o evaluare a statului a relatiilor bilaterale intre Romania si Federatia Rusa. Nu stiu cu cine s-a intalnit, tocmai pentru ca este o vizita neoficiala, insitutiile statului nu se intereseaza in ceea ce priveste programul, agenda, nivelul de intalniri. Fiind domnul Geoana atat presedintele senatului cat si membru CSAT in acel moment, era datoria MAE sa asigure aceasta baza de informatii. (...) Era normal sa-i asiguram un dosar normal de contacte, cu atat mai mult cu cat era si intr-o perioada apropiata de evenimentele de la inceputul lunii aprilie din Republica Moldova".

Personal nu sunt atât de surpins de apropierea lui Mircea Geoană de cercuri ruseşti -asta o intuiam -, cât am fost surprins de declaraţia fostului ministru de externe, care ne spune că a pregătit un dosar lui Mircea Geoană pentru vizita sa privată în Rusia. Sigur că oricine e liber să viziteze ca turist ce ţară vrea, sigur că relaţiile oficiale cu Rusia sunt importante, dar a amesteca cele două şi a spune că era musai ca pentru vizite private MAE să pregătească dosar nu mi se pare logic, chiar dacă nu-s un expert al relaţiilor internaţionale.

A doua contradicţie este următoarea: dacă acceptăm ideea ca MAE să facă un dosar pentru vizita privată unui demnitar, la fel de logic mi s-ar părea ca acesta să facă un raport post-vizită, ceea ce e limpede că nu s-a făcut nici măcar pe care verbală către colegul său de la MAE.

Văzusem această caricatură şi eram tentat să cred că cel mai mare risc cu Geoană preşedinte care ne paşte este unul cunoscut: ca el să fie marioaneta cuiva care a mai condus România. Ar fi rău, dar previzibil. Iată că, odată cu acest scandal e posibil ca păpuşarul să fie unul mult mai obscur şi total necunoscut.

Poate că avem noroc însă şi, trase în multiple direcţii de păpuşari multipli, sforile vor ceda în timp util până la alegeri şi electorii vor putea vedea adevărul despre această marionetă inertă.

P.S. Poate că dacă o televiziune va asigura un decor care să mascheze sforile care-l susţin, Mircea Geoană ar accepta şi o dezbatere televizată.

ultimele 11 zile pentru "plastic man"

Au mai rămas 11 zile până la probabilul - aşa sper eu - eşec al lui Mircea Geoană la turul întâi care, după judecata electoratului va trebui să dea socoteală de îndată în faţa găştilor PSD.

Eu am impresia că această ipoteză e tot mai posibilă, pentru că disperea este singura explicaţie pe care o găsesc risipirii întregii agoniseli de la guvernare, pe lângă pachete, afise, bannere ş.a.m.d. pe alte efecte speciale. Dacă despre sondaje s-a vorbit destul... iar ultimul sondaj INSOMAR cu Geoană pe locul întâi adevereşte decredibilizarea institutelor, acum constat această tendinţă şi la transmisiunile directe de campanie din timpul zilei. Poate mi se pare mie, dar aţi observat cum Mircea Geoană e difuzat în timp ce vorbeşte cu oamenii de teme constructive (agricultură, locuri de muncă), când este în mijlocul oamenilor, iar la alţi candidaţi se aleg momente să spunem... nu tocmai fericite? Cred că treaba asta costă destul.

Dar sper că vom mai vedea intensiv pe acest "plastic man" aşa cum a fost botezat doar 11 zile.

14 ani fără Corneliu Coposu

Au trecut 14 ani de când Corneliu Coposu nu mai este printre noi, şi nu mai este nici în politica românescă. Astăzi, la 11 noiembrie, este bine să ne amintim de momentul trist al decesului domniei sale, dar mai ales de personalitatea sa politică şi drumul pe care l-a deschis.
Dreapta românească nu a găsit între timp soluţii să ocupe absenţa lui Corneliu Coposu, şi în ciuda faptului că, înte timp, partidele de pe scena parlamentară s-au consolidat ca organizaţii, nu putem spune că dreapta a găsit o direcţie coerentă. Poate că în aceste zile de scandal în care cei din politică nu găsesc soluţii de coagulare a unui guvern, ne dăm seama ce mult lipseşte Corneliu Coposu.

Tupeu de prezidenţiabil

Invitat principal la Realitatea TV, spre finanlul emisiunii, Mircea Geoană ne-a mărturisit plin de modestie că abia după ce îşi va duce la capăt posibilul mandat prezidenţial, se va gândi să pună deoparte nişte bani ca să cumpere familiei o primă casă, pentru că până atunci e prea sărac ca să se gândească la aşa ceva. Domnul Geoană uitase probabil pentru câteva secunde de cei 300.000 euro pe care care îi deţine fără să îi poată justifica din salariile obţinute, uitase de afacerile imobiliare ale soţiei, şi mai ales, uitase de colecţia de vile a soacrei:

Colectia de vile a Margaretei CosteaSoacra lui Mircea Geoana s-a imbogatit subit, in ultimii ani, cu patru vile, dintre care doua sunt situate in cartierul Primaverii: una pe strada Herastrau nr. 28, iar cealalta pe strada Jean Monnet nr. 69. Valoarea celor doua imobile se ridica la peste 1,5 milioane de euro, daca socotim doar terenul pe care sunt amplasate.Spre exemplu, in zona Herastrau, terenul este cotat astazi la aproximativ 2.800 de euro/mp. Celelalte doua vile sunt situate in afara Bucurestiului, una in Ghermanesti, Snagov, pe strada Sarmisegetuza nr. 52, iar cealalta in Breaza, pe strada Stefan cel Mare nr. 15.Vila din Ghermanesti-Snagov, situata pe un teren de aproximativ 3.000 de metri patrati, a fost construita, dupa anul 1990, de familia Costea si, conform unor surse citate de ziaristii de la "Romania libera", pentru constructia imobilului ar fi fost folosite materiale de la Metrorex. "Au cumparat dupa revolutie mai mult de 1.500 mp de la o femeie. Imediat, au organizat santierul.Strada era plina de camioane grele, care carau materiale. Curgeau cifele de beton mai ceva ca pe vremea raposatului la Casa Poporului. Muncitorii spuneau ca se construieste cu banii si materialele de la Metrorex, ei fiind colegi cu soferii de pe camioane", a afirmat un localnic.Ulterior, in anul 2002, conform aceleiasi surse, Margareta Costea a mai cumparat inca 1.500 mp de teren cu 60 de euro/mp.Vila din Breaza este situata pe strada Stefan cel Mare nr. 15. "Intr-o zona linistita, vila are camere pentru toata familia atat la parter, cat si in mansarda special amenajata pentru locuit, construita pe o suprafata declarata de 95 mp.Amplasata pe un teren in suprafata de 2.200 mp, proprietatea revolutionarei Margareta Costea dispune de o gradina cu multa vegetatie si un foisor de vara" (Se inmultesc vilele soacrei lui Geoana, RL 8 aug. 2005). Conform aceleiasi surse, Margareta Geoana a mai achizitionat in Breaza si un teren de 3.000 mp pe str. 1 Mai.A cincea vila aflata sub aripa Margaretei Costea a fost obtinuta in 2001, pentru o perioada de zece ani, pe baza unui protocol incheiat cu Ministerul Educatiei. Aici isi are sediul fundatia "Tinerii Romaniei", condusa de soacra lui Mircea Geoana si, conform liderului PSD, acolo alocuiesc noua orfani si doi parinti sociali".Schimb de terenuri cu statul Tranzactia cu terenul castigat la Caritasul politic de catre socrii lui Geoana a fost amintita intr-un numar anterior al revistei noastre. Astfel, in contul lui Mircea Geoana, arauvoitorii" au trecut si un teren din Busteni, a carui valoare este de aproximativ 450.000 de dolari.Terenul nu-i apartine insa liderului PSD, pentru ca n-ar putea sa-l justifice, ci apartine socrilor Ion si Margareta Costea, el fiind obtinut printr-un schimb cu Romsilva, pe vremea cand la conducerea acestei institutii s-a aflat Gheorghe Gavrilescu, membru PSD. Sotii Costea au cedat atunci Regiei Padurilor 5.000 mp in localitatea Banesti si au primit, in schimb, pe baza Legii nr.69/1991, un teren de 4.000 mp in cartierul Zamora din Busteni. Desi norocosii socri ai lui Geoana par a fi defavorizati in ceea ce priveste marimea suprafetei, terenul primit de ei valoreaza de peste zece ori mai mult decat cel pe care l-au cedat. Ei si-au intregit, ulterior, parcela din Busteni, cu inca 2.000 mp, valoarea terenului detinut depasind deja o jumatate de milion de dolari.De remarcat ca schimbul de terenuri s-a realizat la sfarsitul anului 1996, inainte ca Gavrilescu sa fie inlocuit de la conducerea Romsilva. Legea care a permis astfel de jafuri a fost, ulterior, abrogata.

8 noiembrie 1945

Ieri s-au împlinit 64 de ani de la marea manifestaţie anti-comunistă de la 8 noiembrie 1945, organizată de tineretul Partidului Naţional Liberal şi al Partidului Naţional Ţărănesc. Tinerii adunaţi în Piaţa Palatului Regal au demonstrat împotriva instaurării regimului comunist şi în semn de solidaritate cu Regele Mihai.
Manifestatţia s-a sfârşit cu represiuni, bătăi atât la faţa locului, cât şi în arestul forţelor represive, gloanţe şi condamnări.
Tinerii de atunci şi-au riscat siguranţa pentru că realizau ce perspectivă sumbră îi aşteaptă dacă vor trăi restul vieţii sub talpa regimului dictatorial comunist. Spiritul lor de implicare şi devotament ar putea fi o inspiraţie şi pentru noi, generaţiile tinere de astăzi, pentru că fără implicarea noastră minimală şi politica, dar şi societatea noastră va fi tot mai prost condusă.

Sondaj: Ce premier ne paşte cu Geoană

Am lansat (într-o rubrică din dreapta a paginii acestui blog) un sondaj referitor la o problemă puţin comentată, dar care ne priveşte, sau, mai bine ne paşte pe toţi.
Miza principală. atât politică, dar mai ales în contextul crizei economice, pentru aceste alegeri prezidenţiale o reprezintă de fapt viitorul prim-ministru şi guvernul care va gestiona România în următorii ani.
Am văzut pe cine susţine Crin Antonescu pentru funcţia de Prim-Ministru: Klaus Johannis
Am văzut şi că Traian Băsescu poate susţine o grămadă de doritori de a fi premieri: Theodor Stolojan, Emil Boc, Lucian Croitoru, Liviu Negoiţă.
Dar Mircea Geoană? Ştim că nu-l vrea pe Johannis decât până la alegeri, ştim că nu-i vrea pe ceilalţi, propuşi de Băsescu, însă nu ne-a anunţat, cum ar fi fost corect şi transparent, ce ne aşteaptă (sau cine) dacă domnia sa ajunge, pentru prima dată în ultimii ani (căci a mai vrut să fie Primar General, Premier şi nu a reuşit), să ocupe funcţia pentru care candidează.
Aşa că vă propun acest sondaj, ca să încercăm să desluşim împreună ce ne aşteaptă daca Mircea Geoană va ajunge Preşedinte, şi vă rog să bifaţi varianta de premier pe care o credeţi cea mai probabilă în acest caz.

Oare partidul independenţilor are şi candidat la Preşedinţie?

Dacă independenţii din Parlament formează, începând de ieri, de când au fost chemaţi separat la consultări de Preşedinte, un grup politic, oare înseamnă că acest grup politic îl are drept candidat la Preşedinţie pe Sorin Oprescu, pentru că e independent?
Mi se pare o logică la fel de bună ca şi accea de a presupune că parlamentarii demisionari din diverse partide şi din diverse motive au aceeaşi poziţie politică...

Nervii clanului C'o'stea-Geoană cedează în direct

Ca în mai toate scandalurile de la vârful politichiei româneşti, nici scandalul demisiei lui Adrian Streinu-Cercel din funcţia de secretar de stat nu a fost ferit de implicarea clanului C'o'stea-Geoană. De data asta, dar nu pentru prima oară, în rolul principal s-a aflat Mihaela Geoană.
Totul a plecat de la acest comentariu apărut pe un site de ştiri: http://www.impactnews.ro/Politic/Secretarul-de-stat-Streinu,-posibil-pion-PSD-în-strategia-anti-Băsescu-22334
Scenariul din acest articol, şi reluat pe post la Realitatea TV de doamna Corina Drăgotescu, care este şi colaboratoare la site-ul sus-menţionat, vorbea despre relaţia apropiată dintre fostul ministru PSD al sănătăţii şi profesorul Adrian Streinu-Cercel, şi prin urmare de posibilitatea ca demisia acestuia să se fi datorat unei presiuni politice încrucişate între PSD pe de-o parte şi Traian Băsescu pe de altă parte. Nu voi intra în speculaţii suplimentare pe această temă pentru că nu am suficiente informaţii, dacă doriţi să aflaţi detaliile puteţi lectura articolul respectiv.
Surpriza vine prin sms după acest moment, şi anume printr-o serie de sms-uri adresate realizatoarei Corina Drăgotescu în timpul emisiunii în direct, de către Mihaela Geoană. Toată povestea o găsiţi aici: http://www.inpolitics.ro/articole/49390/BREAKING-NEWS-Mihaela-Geoana-someaza-presa-in-numele-sotului.html
Un gest surprinzător şi aberant din partea unui personaj neimplicat în discuţie decât prin alianţă...
S-a comentat deja pe această temă în sensul influenţei puternice şi, după aperenţe, nefaste pe care Mihaela Geoană o are asupra soţului său şi nu insist aici pe această temă.
Ceea ce mie mi s-a părut foarte relevant şi alarmant este demonstraţia - dacă mai are ceva de demonstrat - faptului că Mihaela Geoană este în plină campanie electorală şi că toate forţele sale instituţionale şi relaţionale sunt închinate ţelului de a-l vedea pe Mircea Geoană preşedinte, deşi domnia sa nu este implicată politic, sau aşa declară cel puţin. Este şi mai limpede acum, pentru oricine vrea să vadă, că, aşa cum am mai semnalat pe blogul meu, Mihaela Geoană foloseşte pentru acest scop politic poziţiile de influenţă sau putere pe care le are, iar una dintre acestea este, din păcate, Crucea Roşie Română, a cărei preşedinte vremelnic este.
Dacă Mihaela Geoană nu-şi mai poate stăpâni nervii în faţa jurnaliştilot, mai încape îndoială ce face dânsa în plină campanie cu infrastructura şi logistica Crucii Roşii, sau cu banii donaţi cu generozitate de români pentru a-şi ajuta semenii???

Cine nu a iniţiat la timp achiziţia de vaccin antigripal?

Medicul Adrian Streinu-Cercel a fost numit, la 5 octombrie 2009, în funcţia de secretar de stat la Ministerul Sănătăţii.
Profesorul Adrian Streinu-Cercel este personajul cel mai mediatizat în criza gripei de tip nou. Fie pentru că afirmaţiile sale au fost considerate prea ameninţătoare, fie pentru că a fost contrazis de Traian Băsescu, fie legat de procedurile de achiziţie a vaccinului, respectiv legat de stabilirea furnizorului ş.a.m.d.. Fără să intru în polemica de ordin tehnic (cât de gravă este această epidemie, cât de puternic e virusul, care e cel mai bun vaccin etc.), vreau să fac următoarea constatare:
1. Dacă am fi achiziţionat vaccinul de la producători externi, s-a concluzionat că acesta ajungea să fie administrat abia în 2010. Ceea ce înseamnă că procedura de achiziţie trebuia lansată mai devreme, cam cu o lună cel puţin. Dacă astăzi e 3 noiembrie, înseamnă că cel târziu pe 1 noiembrie procedurile trebuiau iniţiate de Ministerul Sănătăţii. Iar Adrian Streinu Cercel a fost numit pe 5. Deci, responsabil este ministrul PSD Bazac.
2. Dacă am fi decis de la început că avem nevoie să administrăm vaccinul la câteva milioane de oameni, dar să producem în România vaccinul, atunci decizia trebuia luată tot mult mai devreme, iar Institutul Cantacuzino să primească comanda şi suţinerea financiară respectivă. De la cine? De la ministrul PSD Bazac. Nu de la Adrian Streinu-Cercel.
Concluzia? Indiferent care este concluzia medicală, din punct de vedere administrativ vina aparţine managementului PSD din sănătate.
PS: Vă reamintesc că în plină pandemie, Crucea Roşie Română, cea mai prestigioasă şi de renume instituţie privată de sănătate din România, este ocupată cu campania lui Geoană, condusă de Mihaela Geoană de ajutoare alimentare electorale, banca de alimente. Nu de vreo campanie de informare, nu de vreo campanie sanitară....

AH1N1 loveşte o şcoală din Bucureşti

Şcoala nr. 153 din Bucureşti este prima şcoală din Bucureşti care se închide în urma mai multor cazuri de gripă de tip nou AH1N1. Unitatea şcolară din Drumul Săbăreni nr. 21 se află într-o zonă nefericită a Sectorului 6 în faţa autorităţilor, nu foarte departe de acolo se opreşte şi sistemul de canalizare din Sectorul 6.
Printre altele, sigur, doar ca o coincidenţă cum probabil vor spune cei responsabili, unitatea şcolară nu deţine autorizaţie sanitară de funcţionare, iar lucrările de infrastructură începute de mult nu au fost finalizate.
Sper ca în ceasul al doisprezecelea autorităţile să ia măcar minimele măsuri de informare a populaţiei din zonă, pentru ca focarul să nu se extindă. Şi mai multe aşteptări am de fapt de la simţul de responsabilitate al nostru, al fiecărui locuitor din aceste cartiere pentru a ne informa reciproc şi pentru a respecta normele de igienă şi prevenţie.

Gripa în Bucureşti

Prima şcoală din Bucureşti care a intrat în carantină ca urmare a noului virus de gripă este, din păcate, în cartierul Giuleşti din Sectorul 6.
În acest timp, din păcate autorităţile abia acum au început discuţiile privind achiziţionarea internaţională de vaccin împotriva acestei tulpine de virus. Mă gândesc cu îngrijorare care va fi situaţia până în momentul când vaccinul va putea fi efectiv administrat categoriilor de risc. Pănă când vom vedea efectele vaccinului, mă tem că mult mai multe şcoli vor fi în situaţia şcolii din Giuleşti.
Tot din păcate, nu sunt deloc surprins de faptul că acest focar a apărut tocmai la această şcoală, care se află într-una din zonele total părăsite (neglijate ar fi un cuvânt prea uşor) de către administraţia locală.

Un singur bărbat împotriva partidelor

Am găsit pe blogul http://lilick-auftakt.blogspot.com/ postat cu câteva zile în urmă, un articol mult prea interesant ca să nu-l promovez, iar descoperirea acestei paralele este importantă pentru societatea românească.

Traducerea textului din afiş sună cam aşa:

"Un singur barbat (si NSDAP ), impotriva cadavrelor din partide si cercurilor de interese". In josul afisului scrie: "Da si tu votul omului fortei: Hitler

Ideea este de a contrapune sustinerii majoritare a contracandidatului său - 18 milioane, susţinerea sa minoritară de 11 milioane, inducând ideea că un om care adună cu partidul său singur 11 milioane e mai puternic decât toate celelalte partide, deşi acestea erau în mod evident majoritare.

Mai multe şi articolul integral aici: http://lilick-auftakt.blogspot.com/2009/10/parlamentul-cu-o-singura-camera-de.html

Îngrijorător este că asemănările nu se opresc aici:

1."Nu sunt un dictator. Doar am simplificat democratia."

2 "Vom dizolva Parlamentul in mod legal, prin resorturi legale. Democratia va fi rasturnata cu uneltele democratiei."

3."Toata propaganda folosita trebuie limitata la un numar mic de cuvinte, care vor fi repetate in sloganuri, pana ce ultimul votant intelege ceea ce vrei tu sa inteleaga."

Aceste citate care pot suna familiar politicii româneşti de astăzi, au fost rostite de acelaşi Hitler...

Liberalismul - partea a III-a

"E un fenomen istoric, dar punctează timpul şi spaţiul istoric cu constantele lui extraordinar de utile. Liberalismul oferă constantele în timp şi în spaţiu ale ordinii umane, cu toate că a apărut istoric. Aşa cum creştinismul a apărut istoric; dar a punctat cu eternitatea timpul şi spaţiul." Petre Ţuţea