sâmbătă, 31 ianuarie 2009

jocuri ... politice de weekend

România intră încet, dar apăsat, în criza economică, iar soluţiile oferite de politicienii administratori ai banului public lipsesc. Este suficient sa urmărim oricare jurnal de ştiri despre concepţia bugetului, este suficent să ascultăm pe oricare dintre guvernaţii actuali, ca să vedem că întreaga agitaţie pentru definitivarea bugetului nu urmăreşte o strategie, ci doar cum să acopere găurile din haina proprie. Aflăm despre probleme contabiliceşti, precum ce economisiri se vor face, dar nu aflăm despre soluţii prin care guvernul să ajute sau măcar să nu îngroape definitiv mediul privat aflat în mare dificultate. De acord cu editorialul pe tema asta scris de Sorin Roşca Stănescu.

Dar cum să se întâmple aşa ceva, cînd strategii partidelor sunt ocupaţi cu ... proiecţii de viitor. O fi sau nu Oprescu, o fi sau nu Băsescu? Iată că avem şi un
sondaj pe tema asta. Prea dese vin sondajele astea, mie aşa mi se pare. Avem o clasă politică ai cărei lideri se schimbă foarte greu, şi asta poate şi pentru că, deşi populaţia nu îi mai vrea pe cei care au fost, lunar sunt livraţi în top aceleşi personaje, astfel încât principiul "votului util" să elimine şansele unor lideri proaspeţi.

PS: Nu pierdeţi în rubrica "de dreapta", o nouă definiţie semnată Petre Ţuţea, săptămâna asta, despre americani.

joi, 29 ianuarie 2009

Ne vedem la Gală!

Duminica aceasta va avea loc la Palatul Parlamentului, sala Unirii, de la ora 18.00, a patra ediţie a Galei Tineretului Naţional Liberal, eveniment ce îşi propune să premieze simbolic eforturile de peste an ale tinerilor liberali în diferite domenii.

Am aflat că anul acesta gala se va desfăşura sub simbolistica lansării lucrării „Istoria Tineretului Naţional Liberal. Făuritorii României moderne. Modele pentru tineri. 1821 – 2008”, iar acest lucru mă bucură. Am avut ocazia să fiu consultat pentru câteva pagini ales acestei cărţi şi cred că este onorant pentru organizaţia noastră că poate fi subiectul unei astfel de lucrări.

Noi vă asteptăm pe fiecare la sărbătoarea tinerilor liberali şi profit de ocazie să urez succes nominalizaţilor!

Şi o propunere de re-branding pentru anul viitor, pentru ediţia a V-a, către colegii mei:
Cum ar suna "Gala Tinerilor Liberali"?

miercuri, 28 ianuarie 2009

imagine si nimic mai mult

Dacă în postarea de ieri am pus la îndoială eficienţa acţiunilor ministerului sănătăţii, între timp aflăm că aceste îndoieli au fost spulberate:

http://www.cotidianul.ro/linia_ce_te_doare_a_lui_bazac_s_a_blocat_de_la_primele_ore-71512.html

marți, 27 ianuarie 2009

....accelerând fără benzină peste sănătate

Suntem în plin război mediatic împotriva sistemului sanitar din România. Eu unul nu am reuşit să aflu şi care este obiectivul acestui război, însă doresc să mă pronunţ pe subiect:
1. Consider că măsura luată de ministrul sănătăţii Ion Bazac este atât abuzivă, cât şi dăunătoare. Abuzivă, pentru că îşi depăşeşte prerogativele legale, distrugând atribuţiile unui manager de spital (ulterior, ministerul a revenit cu precizări, şi am aflat că de fapt nu ministru a desfăcut contractele de muncă acelor cadre medicale, ci noul manager). Totuşi, deşi eficienţa măsurilor ministeriale este nu este nulă, ci negativă, majoritatea speakerilor din presă laudă această prestaţie în afara legii. Vezi aici.
2. Sunt sigur că singura justificare este aceea a imaginii, deoarece astfel nu numai că nu vom cunoaşte vinovaţii, dar vom duce în derizoriu demersurile forurilor care cu adevărat ar fi trebuit să facă ancheta. Astfel, Colegiul Medicilor a fost impins de ministru din organ de anchetă in voce sindicală. Vezi aici.

3. Nu am aflat nici de la ministru, nici de la acompaniatorii lui mediatici, cum vom face ca sistemul de sănătate să nu rămână fără cadre. În ritmul actual, peste un deceniu niciun doctor nu va mai lucra în România, iar soluţia nu poate fi decât creşterea finanţării pentru sănătate, nicidecum înfierarea - fie şi selectivă - pe toate posturile a cadrelor medicale.

Câteva precizări, informaţii de ordin tehnic: În timp ce în România, sănătatea se luptă anual să obţină în jur de 4% din PIB, ţările dezvoltate din Uniunea Europeană, spre care migrează cadrele medicale de la noi, alocă procente în jur de 9% din PIB, dintr-un PIB cu mult mai consistent. Cu toate acestea, opinia publică aşteaptă "magii" prin care doctorii să "salveze vieţi" cu de zece ori mai puţini bani. Asta ca să nu mai vorbim despre o ipotetică comparaţie cu Statele Unite, unde se alocă PROCENTUAL de 4 ori mai mulţi bani (este inutil să ne comparăm în cifre absolute), şi cu toate acestea, americanii nu au ipocrizia de a spera că aceşti bani sunt suficenţi pentru a trata totul.

Astfel, 45,7 millioane (recensamantul din 2007) americani nu sunt asigurati si implicit nu beneficiaza de serviciile din sistemul asigurarilor medicale.

luni, 26 ianuarie 2009

comemorarea naşterii lui Ceauşescu a fost ieri

Ce defineşte oare "ceauşismul", comunismul sub Ceauşescu?
Poate comunismul înseamnă interzicerea existenţei individuale, iar Ceauşescu înseamnă interzicerea ideilor celorlalţi. Remember:


Aseara am vazut la televizor un criminal

"Veniţi să apăraţi televiziunea!"
Seara trecuta, invitatul lui Ion Cristoiu la emisiunea "Zig-zag" m-a facut sa spun ca mai bine domnul Cristoiu ramanea la emisiunea lui Mihai Gâdea şi reenunţa la cea a cărui moderator este duminica. O inspiraţie mai proastă decât să-l ai ca invitat pe Teodor Brateş, de data aceasta in rol de moshuleţ cumsecade, scriitor (să-i facem şi ceva reclamă la cărţi) şi povestitor, nu cred că se poate.

V-am obişnuit să ilustrez cu imagini de pe net anumite relatări, de data aceasta am cautat în zadar pe youtube sau alte motoare de căutare, n-am gasit secventa dorită...

Dar...la obiect.
Mulţi oameni au murit degeaba la revoluţia din 1989, iar când spun "degeaba" de data aceasta nu mă refer la cei care au preluat puterea, ci mă refer la cei care au murit atunci când revoluţia deja îşi atinsese scopul, când ceauşeştii fugiseră, când am avut nenumărate victime ale "teroriştilor" sau pur şi simplu victime inexplicabile, oameni împuşcaţi degeaba.
Toate acestea ca cei care doreau să preia puterea să o poată facă rapid. Toate acestea pentru ca să existe legitimarea unei preluări rapide de ştafetă, pentru executarea rapidă a cuplului conducător şi pentru ca românii să trăiască sub teroare şi să aştepte salvarea de terorişti, în loc să spere la o instaurare rapida a democraţiei reale şi adevărate.

În această tragedie inutilă, Teodor Brateş a jucat rolul instigatorului, în secvenţa celbră - pe care n-am gasit-o: "veniţi să apăraţi televiziunea". În interviu, dl. Cristoiu a întrebat despre alte întămplări, trâmbiţate la tv in decembrie 89 precum "apa infestată", însă a uitat să întrebe acest lucru simplu:
De ce a chemat Teodor Brateş oamenii să apere televiziunea, în condiţiile în care TVR era apăartă de armată şi nu era atacată de nimeni? Acesta a fost pasul decisic spre ulterioara înarmare a civililor, spre haosul creat în care oameni nevinovaţi au fost împuşcaţi de alţi oameni nevinovaţi.
Teodor Brateş a reuşit să acopere preluarea puterii cu o baie inutilă de sânge.
Iar acum, autorul apare la tv dacă nu ca un erou, cel puţin ca un povestitor onest.... Foarte trist!

duminică, 25 ianuarie 2009

Copos, rapidiştii şi statul poliţienesc

Nemulţumirea suporterilor rapidişti faţă de patronat a ajuns in ultima perioadă la cote maxime. Pe lângă manifestaţia care a avut loc sâmbătă şi care a fost reflectată în presă, aşa cum ştim, tensiunea durează de mai demult. Acum o săptămână treceam pe sub podul Grant şi am văzut sloganurile anti - George Copos căţărate în diverse locuri. Din păcate, obişnuim să ne oprim doar asupra senzaţionalului, doar asupra manifestărilor - violente sau nu, şi nu să găsim cauza acestor situaţii.
Nu cred că vom găsi adevărata cauză în criza economică, aşa cum nu cred că o vom găsi şici în înflăcărarea excesivă a suporterilor.
Atunci când este vorba despre măsuri de siguranţă, despre interdicţii, ba chiar atunci când vorbim despre DNA aflăm că fotbalul este de interes public. Cum altfel am putea vorbi despre corupţie în vestitul caz "valiza"?
Atunci, dacă este aşa, de ce totala lipsă de transparenţă în ceea ce înseamnă procesul decizional în interiorul acetor cluburi, în deciziile luate de acţionari, în contracte? Dumneavoastră aveţi idee de exemplu despre situaţia reală a acţionariatului de la Rapid? De ce nu există legi care să oblige la transparenţă? Şi de ce intervin autorităţile doar atunci cînd au ocaziat să facă interogatorii de senzaţie, şi nu şi atunci cînd ar trebui să medieze şi să asigure transparenţa?

vineri, 23 ianuarie 2009

150 de ani de la Unirea Principatelor Române

Mâine vom aniversa 150 de ani de la Unirea Principatelor Române sub domnia lui Alexandru Ioan Cuza. De fapt, ziua de 24 ianuarie reprezintă momentul de oficializare al acestui act prin alegerea aceluiaşi domn, anterior ales ca domn în Moldova la 5 ianuarie, şi în Ţara Românească, de către Adunarea Electivă a Ţării Româneşti.

Noi, liberalii, vom marca momentul şi vom participa de la ora 11,00 la manifestările prilejuite de această importantă sărbătoare naţională la statuia domnitorului A.I. Cuza din incinta Patriarhiei.

Eu voi fi acolo si mulţumesc colegelor din OFL Sector 6 că nu au uitat de aceasta aniversare, precum şi pentru invitaţie!

joi, 22 ianuarie 2009

6/49

Academia Caţavencu lansează topul celor mai sexy 50 de femei din politică. Aşa că pentru simpatizanţi, electori sau colegi de partid, aveţi şansa de a alege! Din păcate o singură opţiune e posibilă, în sistem uninominal pur. Aflaţi mai multe în partea de jos a acestei pagini, precum şi link-ul unde puteţi vota.

Definiţia săptămânii

Începând de astăzi, vă voi propune spre lectura, pe langă postările curente, câte o definiţie - citat din gândurile lui Petre Ţuţea, culese din interviurile sale într-un volum publicat la Humanitas, sub titlul "322 de vorbe memorabile ale lui Petre Ţuţea".
Aşa că veţi găsi căte o definiţie nouă în fiecare săptămână, în fereastra din dreapta (nu întîmplător :D) a blogului.
Pentru început, prima va fi ceva mai lungă, dar foarte potrivită pentru început: despre Adevăr.

miercuri, 21 ianuarie 2009

pana in 89 gluma era singura portita de libertate

Nu-mi propun as fiu de fiecare data original pe blog sau sa surprind, asa ca astazi voi relua o secventa pe care am vazut-o aseara pe postul antena 3, secventa preluata de pe youtube, care a preluat-o la randul lui din arhiva tvr.

Poate ca cei care nu au urmarit sinteza zilei de aseara vor fi interesati, dar chiar si pentru cei care v-ati uitat la tv aseara, v-o recomand, pentru ca am gasit versiunea integrala, iar finalul acesteia, nedifuzat aseara este poate mai sugestiv decat intreagul scheci, si mai graitor pentru momentul actual, pentru clipe din trecut si speram nu si din viitor.

Ma gandeam sa va redau secventa fara alte comentarii, dar din fericire am simtit nevoia unor precizari, pentru ca poate unii nu vom mai intelege, fie ca este vorba despre cei mai tineri ca mine care nu au intrat in contact cu astfel de vremuri sau chiar despre oricare dintre noi, indiferent de varsta, care am inceput sa uitam....

In dialogul redat, in mod genial din punct de vedere al scrierii umoristice si la fel de genial interpretat, Toma Caragiu evita sa pronunte "cuvinte cheie" care erau interzise in acele vremuri, precum: icoane, Dumnezeu, religie etc.. In era telefoanelor mobile, ajungem si noi oare incet incet sa ne ferim sa spunem: terorist, teroare, dictatura, servicii, cenzura, Zeus? Hai sa vedem impreuna finalul (eu zic sa sacrificati cateva minute de relaxare azi, merita!):


marți, 20 ianuarie 2009

ascultarea telefoanelor - si ciocu' mic!

Stirea zilei este aceea ca astazi intra in vigoare acea lege ciudata si foarte departata de principiile libertatii de exprimare si al dreptului la viata privata, lege privind stocarea informatiilor din convorbirile private (telefon, email, sms etc.)

Mie unul, ca si multor altora, aceasta lege mi se pare o lovitura grava la libertatea individuala, iar pentru noi, romanii, o intoarcere in timp cu vreo 20-30 de ani, la experienta securistica.
Cu atat mai mult cu cat riscul terorist in zona noastra nu este unul atat de ridicat, iar pe de alta partea societatea romaneasca nu este doritoare a unei astfel de masuri.

Mai mult, institutiile statului roman nu si-au dovedit loialitatea fata de cetatean, in sensul ca fiecare dintre noi nu simte ca aceste institutii lucreaza pentru el, ci mai degraba pentru cei care se afla in fruntea lor sau in cel mai fericit caz pentru "stat" in sine, nu pentru individ.

Voi specula si voi spune ca viitoarele trusturi, indiferent de domeniul principal de activitate, vor avea fiecare cate un serviciu de telefonie, internet s.a.m.d. drept un fel de departament foarte extins de pseudo-marketing. Stiu ca legea interzice accesarea acestor informatii de catre furnizorul serviciului, dar asigurarea acestei interdictii este aproape imposibila sau foarte costisitoare. Cu atat mai mult cu cat aceasta stocare se va face din banii companiei respective, aceasta va trebui sa isi scoata cumva banii, daca nu de la client direct, atunci indirect. Sa nu fim surprinsi daca firme mari precum vodafone, orange, cosmote, romtelecom, rds, upc etc. isi vor dezvolta in curand si departamente de consultanta si marketing oferit unor terti. Asta doar plecand de la premisa - pe care eu unul n-o cred - ca institutiile abilitate ale statului, ministere de forta sau servicii, nu vor folosi chiar ele in interes privat accesul la aceste informatii.

Daca depasim toate aceste consideratii si am ajunge - presupunand prin absurd - la concluzia ca totusi aceasta lege este necesara, de ce nu a fost ea dezbatuta public de catre initiatori? Poate eu sunt exagerat, ca si multi alti romani, insa avand in vedere tocmai sensibilitatile profunde ale noastre, care incercam de 20 de ani sa trecem de la un popor de ascultati la o societate de indivizi liberi, nu era oare normal sa existe o dezbatere ampla pe aceasta tema, chiar daca finalmente se adopta o astfel de reglementare, tocmai ca sa ne obisnuim cu ideea si sa nu luam aceasta situatie de fapt ca o noua impunere a statului impotriva cetateanului? S-a preferat varianta "ciocu' mic, poporu n-are ce sa comenteze pe tema asta!"

Update: intre timp am primit link-ul catre aceasta petitie:
http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/petitie_impotriva_si_pentru_abolirea_legii_nr_298_2008_privind_retinerea_datelor_generate_sau_prelucrate_de_furnizorii_de_servicii_de_comunicatii_electronice_destinate_publicului_sau_de_retele_publice-p37662052.html

luni, 19 ianuarie 2009

iarasi despre infractorul polivalent?!?

Aflu din presa despre intentia, reincalzita si reesapata, a lui Miron Cozma de a infiinta un partid politic.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/836257/La-10-ani-de-la-mineriade-Miron-Cozma-isi-face-partid/

Pentru ca nu sunt jurist nu vreau sa trag eu concluzia, asa ca va cer ajutorul si intreb: este normal (a se citi legal) ca un condamnat eliberat inainte de vreme, care a fost gasit vinovat de fapte grave precum cele savarsite de Miron Cozma, sa aiba astfel de initiative? Iar daca nu, de ce niciun organ al statului de drept nu se autosesizeaza?

Nu as vrea sa fiu inteles gresit: Cred ca este loc in Romania de noi partide politice, ba mai mult, cred ca procedurile de infiintare si "oficializare" a unui partid politic ar trebui simplificate, astfel incat accesul la competitia democratica sa fie cat mai deschis. Cred chiar ca intr-o astfel de perioada, in care clasa politica a dezamagit facand constant compromisuri de la morala politica, si in plus, sitiuatia economica pe care o traversam nu este una de bun augur, ar fi chiar necesar pentru increderea in democratie sa se afirme formatiuni politice noi. Insa tocmai un astfel de demers precum cel sus-amintit (pe care nu-l mai nominalizez din ratiuni de scarba civica) poate duce la derizoriu alte initiative care ar putea fi benefice. Sau poate chiar asta o fi scopul?

sâmbătă, 17 ianuarie 2009

Grigore Vieru

Vestea tragica a accidentului suferit de poetul Grigore Vieru ne ingrijoreaza si ne duce cu gandul la posibilitatea nefericita, care sper sa nu se intample, de a incepe anul 2009 cu pierderea unei importante valori culturale, asa cum s-a intamplat prea des in anul ce tocmai s-a incheiat.

Nu vreau sa imit stilul senzational/comercial al unor facatori de presa care incearca sa transforme tragedii umane in subiecte de senzatie, insa n-am putut sa nu remarc din anuntul accidentului ca - din cate am inteles - singura victima a accidentului de masina a fost poetul, ceilalti implicati scapand teferi si fara sa necesite chiar spitalizare. Din pacate, modul in care este guvernata societatea de dincolo de Prut ne face ca increderea in autoritati sa fie puternic diminuata, si implicit concluziile intr-o astfel de situatie sa ramana incerte.

Din pacate, ca de obicei ne amintim de astfel de personalitati mai ales in momente tragice:

joi, 15 ianuarie 2009

parcarea interzisa permisa de numarul de inmatriculare

Am vazut ieri la televizor imagini care surprindeau masina Elenei Basescu parcata incorect.

Pentru toti soferii bucuresteni dezastrul din traficul capitalei este un lucru cunoscut. Cand treci de blocajele din trafic si ajungi la destinatie in sfarsit, esti pus in situatia ca nu ai unde lasa masina. Asa ca nu voi face eu pe lupul moralist si voi recunoaste, autodenuntandu-ma astfel, ca mi se intampla adeseori sa fac usoare abateri de la regulile rutiere, pentru ca sunt nevoit sa fac asta. Avand in vedere ca administratia ignora complet interesele soferilor si nu considera ca are vreo obligatie, tot astfel este aberant ca statul sa aiba pretentia ca cetatenii sa respecte regulile pe care el insusi nu le respecta.

Deci nu o acuz pe Elena Basescu pentru ca a parcat gresit, sau ca modul in care a facut-o (asa cum vedem in imagini) nu este doar o parcare interzisa, ci chiar o parcare "batataor la ochi" de interzisa.
http://www.realitatea.net/elena-basescu-si-a-parcat-masina-intr-o-zona-interzisa_437331.html
Ceea ce este insa foarte ingrijorator este urmatoarea concluzie pe care am tras-o tocmai dinn modul ostentativ in care vedem asezat respectivul autoturism. Ceea ce eu cred ca s-a intamplat si este adevaratul subiect de discutie, nu este ca Elena Basescu a parcat pe un loc de parcare interzisa, asa cum mii de bucuresteni sunt nevoiti sa faca zilnic, spetrand sa nu se trezeasca amendati, blocati sau cu masina ridicata, ci faptul ca - repet, este o impresie personala - Elena Basescu s-a bazat tocmai pe faptul ca eventualii oameni ai legii vor recunoaste imediat cui apartine masina si nu vor cuteza sa ia vreo masura. Si se pare ca nu-i prima data. Iata alt exemplu, tot din presa:
http://www.cancan.ro/2008-12-19/Parcare-cu-succesuri-in-mijlocul-drumului.html

In alta ordine de idei, se pare ca dl Basescu n-a reusit sa o convinga si pe fiica sa care face politica sa foloseasca in timpul liber masini de productie autohtona :D

miercuri, 14 ianuarie 2009

Constitutia: de la parlamentarism la feudalism

Propunerile presedintelui privind reforma constitutionala:

Am reţinut din discursul Preşedintelui următoarele teme din cele menţionate (voi reveni cu o analiză mai completă după ce vom putea vedea un material scris cu propunerile concrete):

Posibilitatea de dizolvare a Parlamentului: unul dintre obiectivele la care se aşteptau mulţi, ca fiind un punct de mare interes pentru Traian Băsescu. Este o certitudine ca simplificarea mecanismului de dizolvare a Parlamentului va însemna implicit o putere mult mai mare a instituţiei prezidenţiale.

Parlament unicameral: Personal sunt totalmente împotriva acestui principiu. Astfel vom elimina posibilitatea democratică de autoverificare, negociere şi perfecţionare a actelor legislativului. Implicit, credibilitatea deciziilor Parlamentului va fi mai redusă, pentru că oricând vom putea avea „accidente” generate fie de neatenţia parlamentarilor, fie de interese ascunse care nu au apucat să fie devoalate de presă sau opinia publică. O imagine mai proastă asupra Pralamentului va genera desigur o imagine mai buna a paznicului de la Cotroceni.

Limitarea imunităţii parlamentare: un principiu corect, dar care depinde de forma concretă de aplicare a sa, care poate fi foarte periculos in condiţiile unei puteri executive de 70% in Parlament şi monocoloră în raport cu funcţia prezidenţială.

Reforma unitatilor adminstrativ-teritoriale: absolut necesară, însă aici mă aşteptam la o împărţire mai rafinată, conform principiului subsidiarităţii, un principiu ce ar trebui să fie apropiat atât preţedintelui actual, cât şi primului-ministru afiliat la PPE. Se pare însă că nu este aşa. Opţiunea este pentru nişte mega-unităţi administrative, unde vom avea la conducere nişte mega-baroni locali.

La prima vedere, modificarile propuse vor avantaja, din punct de vedere institutional doua entitati: sefii de judete/regiuni si presedintele. Oare sa fie sistemul de vasalitati din timpul feudalismului modelul aplicat?



Later-edit: Geoană, marele lider ale partidului „partener egal” la guvernare, preşedinte al Senatului, vicepreşedinte al CSAT desemnat prin ordononaţă de urgenţă, a avut un discurs în care nu a spus nimic, o lecţie de demagogie goală de conţinut. Apropo de Geoană, oare odată cu limitarea posibilităţii emiterii ordonanţelor, va fi specificat şi dacă o instituţie precum CSAT va mai putea fi modificată prin OUG?

moment prost ales

In aceste zile avem criza economica (atat de grava incat am ajuns sa vedem bancheri in greva), candaluri politice, ministrul cu cel mai scurt mandat - culmea, la interne - gaze oprite, pensionari in incompatibilitate, actori iubiti terfeliti in public etc., toate fapte care afecteaza fie viata de zi cu zi a oamenilor sau care macar ne tin cu privirile la programele de stiri.

Intr-un astfel de moment oamenii sunt putin interesati - mai putin decat de obicei probabil - de discutii ce par filosofice, legate de constructii institutionale, probleme care ni se par indepartate.

In aceasta conjunctura, astazi vom afla concluziile si propunerile comisiei prezidentiale referitor la modificarea Constitutiei. Cred ca momentul e cel mai bun - ca sa treaca nebagat in seama.

Ce surprize credeti ca vom avea astazi?

sâmbătă, 10 ianuarie 2009

Semnati aici

Revin cum am promis cu link-ul petitiei on-line pe care am lansat-o in sprijinul initiativei venite dinspre societatea civila:

http://www.petitieonline.ro/petitie-p51852047.html

Va cer sprijinul pentru declararea zilelor de 23 august si 21 decembrie drept zile de comemorare a comunismului si va multumesc anticipat!

joi, 8 ianuarie 2009

Comemorarea comunismului pe 21 decembrie şi 23 august

Am aflat de o initiativa laudabila si, mai ales, corecta, pe care o sustin in totalitate. Iar pentru ca o astfel de initiativa sa aiba sanse de succes, aceasta trebuie sa fie in primul rand cunoscuta, asa ca in postarea de astazi m-am decis sa fac o informare despre asta, chiar daca stirea a aparut deja in cateva publicatii.

In sinteza, este vorba despre o solicitare adresata Guvernului Romaniei pentru comemorarea victimelor comunismului in zilele de 23 august si 21 decembrie. Textul integral al acestei initiative il gasiti la urmatorul link:
http://forum.realitatea.net/showthread.php?p=505396#post505396

Aflati mai multe in editia de astazi a ziarului Cotidianul:
http://www.cotidianul.ro/societatea_civila_cere_comemorarea_comunismului_pe_21_decembrie_si_23_august-69363.html

Am aflat ca initiativa a pornit chiar mai devreme, o solicitare similara fiind adresata si pe finalul mandatului fostului guvern:
http://www.asociatia21decembrie.ro/?p=289

Va propun sa sustineti aceasta initiativa, in acest sens am lansat o petitie on-line si voi reveni cu un update deindata ce am confirmarea adresei acesteia.