marți, 22 iulie 2008

Basescu da o sansa dreptului de proprietate

Prin retransmiterea catre Parlament a legii de modificare a actualei Legi nr. 10/2001, Presedintele Traian Basescu face un gest salutar pentru statul de drept pe care incercam cu greu sa-l cladim in Romania, dar si pentru respectarea legii fundamentale, a Constitutiei care, cel putin pe hartie, garanteaza proprietatea privata.

Dupa o initiativa legislativa trecuta prin Parlament intr-o cardasie rusinoasa - cardasie intre cei care vor sa obtina voturile chiriasilor si a celor care ei insisi sunt beneficiari, pentru ca au avut ocazia sa-si cumpere pe preturi de nimic dupa 1990 locuinte confiscate de comunisti, direct de la Protocolul de Stat - legea adoptata este din fericire trimisa spre rexaminare catre Parlament de catre Presedintie, printr-o decizie corecta, legala si morala al lui Traian Basescu.

Personal nu-mi ramane decat sa sper ca, dupa acest semnal politic, in forul legislativ nu vor mai fi doar cativa liberali care sa se opuna acestui act normativ, si ca acestora li se vor adauga parlamentari responsabili si din alte formatiuni. Cand vorbesc despre parlamentari responsabili, ma gandesc la responsabilitatea nu doar fata de cei ale caror bunuri au fost ilegal confiscate si care nici astazi n-au primit o dreapta compensare, ci la ceea ce ar pierde Romania in general daca o astfel de lege stramba ar intra in vigoare, la 20 de ani dupa comunism si la mai bine de un an de membership in U.E., de la investitori si pana la onorabilitate in forurile internationale.

joi, 17 iulie 2008

Democratie fara Iliescu

Desi nu-mi plac subiectele de vara lansate cu lingurita in lipsa de alte evenimente, cum cred ca e si cazul anuntului lui Ion Iliescu de neparticipare la cursa pentru Parlament, vreau sa comentez totusi aceasta veste.

Nu vreau sa fac speculatii, precum au fost deja multe, cum ca Iliescu se teme ca ar putea fi invins la uninominal. Nu vreau nici sa analizez daca PSD pierde sau castiga voturi in urma acestei decizii. Nu ma intereseaza.

Trebuie sa marturisesc insa ca am o speranta in plus pentru votul din noiembrie anul acesta. Sper ca uninominalul, cu avantajele si dezavantajele sale, sa aduca o prospetime in politica romanesca. Si sunt convins ca, odata cu disparitia lui Iliescu din Parlament, Romania poate inchide o pagina neagra si rusinoasa din istoria sa, istorie pe care in 89-92 Ion Iliescu insusi a scris-o. Chiar daca e vorba doar de o retragere formala, iar Ion Iliescu va ramane factor de influenta informala in politica romaneasca, este o sansa de care eu ca tanar politician sper sa pot beneficia, pentru ca, oficial, o pata intunecata de pe obrazul democratiei va disparea odata cu Ion Iliescu, si totodata o pata de pe obrazul fiecarui politician roman.

joi, 10 iulie 2008

intre transparenta si teme false

Ca de multe ori cand avem de purtat o dezbatere publica importanta in Romania, aceasta nu are loc, fiind inlocuita de o agitatie artificiala pe o falsa problema. De fiecare data insa, politicieni, comentatori si specatatori intra cu ardoare in hora falsei dezbateri, dandu-i savoare si importanta.

In momentul de fata avem vot uninominal. Si suntem in proces de desenare a colegiilor uninominale.

Afirm inca o data ca sistemul propus pentru aceste alegeri este cu adevarat UNINOMINAL, nu fals uninominal. Cei care se indoiesc de puritatea lui fac o confuzie de termeni. Sistemul este unul uninominal pur, totodata este unul proportional. Variantele sunt uninominal vs plurinominal pe de-o parte, si proportional vs majoritar pe de alta parte. Nu exista o contradictie in termeni intre uninominal si proportional.

Trecand insa peste aceasta paranteza, eu cred ca cea mai importanta discutie pe care ar trebui sa o avem in media in acest moment ar trebui sa fie legata de procesul intern de desemnare a candidatilor in cadrul fiecarui partid. Pentru ca degeaba vom avea un singur nume de la fiecare partid, daca acesta va fi bagat cu forta pe gatul alegatorilor, cetatenilor dintr-un anumit colegiu. Aici este vorba despre responsabilitate si deschiderea fiecarui partid spre electorat. Societatea civila, ziaristii, analistii politici, publicul implicat ar trebui acum sa puna presiune pe partidele importante astfel incat sistemul de desemnare al candidatilor uninominali sa fie unul transparent, deschis, corect, democratic, care sa incurajeze competitia adevarata si care sa lanseze candidati valorosi.

Acest subiect este neinteresant pentru talk-show-uri, media limitandu-se la a prezenta "pe surse" impartelile si culisele fiecarui partid. In schimb, dezbaterea aprinsa in acest moment priveste desenarea colegiilor. Iata un exemplu de acest gen:
http://www.cotidianul.ro/exista_democratie_pe_centura-51211.html
Fiind un sistem PROPORTIONAL, nu conteaza modul de desenare a colegiilor decat pentru candidatii ACELUIASI PARTID care vor fi in concurenta pentru a obtine unul mai multe voturi decat altul. Nu este posibil ca la nivel national un partid sa fie dezavantajat, pentru ca acesta va obtine exact atatea mandate cate procente de incredere a obtinut, indifderent cum sunt acestea repartizate.

Astazi impartasesc una dintre premisele din editorialul Ioanei Lupea din Evenimentul Zilei, citez:
"Votul este dat „uninominal“, adică unui singur candidat, dar mandatele se distribuie proporţional, în funcţie de procentele obţinute de partide la nivel naţional şi de rezultatele obţinute de fiecare candidat în circumscripţiile electorale. Decuparea colegiilor nu contează aproape deloc în competiţia dintre formaţiunile politice aflate în competiţie. Aşa cum arată şi Doc pe site-ul său (doc.hotnews.ro/), disputa acestui „gerrymandering“ nu poate fi între un partid şi altul, ci între candidaţii aceluiaşi partid."

In concluzie, inca astept si sper ca partidele responsabile in fata electorilor sa afiseze un sistem transparent. Fara sa-mi propun sa laud PNL, cred ca suntem primii care au facut un pas in acest sens, chiar daca unul inca firav, pentru ca doar cateva colegii din Bucuresti si din tara vor fi puse la bataie intr-o competitie deschisa tuturor.

joi, 3 iulie 2008

modificarea... de vara... a Constitutiei

Saptamana trecuta a ocazionat, sub egida Fundatiei HORIA RUSU, o dezbatere interesanta pe tema modificarii Constitutiei. Tema este una generoasa, insa relansarea ei, prin anuntul timid, in plina campanie de locale, al infiintarii unei comisii de catre administratia prezidentiala, pare mai degraba conjuncturala.

O analiza serioasa ar trebui sa aiba in vedere obiectivul sau, ce ne propunem, si aici exista diferente de fond: modificarea Constitutiei actuale, o Noua Constitutie, sau pastrarea celei in vigoare.

Fara sa ma consider un specialist, personal consider prima varianta ca fiind inutila, avand in vedere si faptul ca n-au trecut decat 5 ani de la ultima modificare constitutionala. Prin urmare, cred ca fie ne hotarim pentri o reformare de amploare a Constitutiei, fie ar trebui ca, in spirit democratic, sa dam sansa unui sistem deja pus in functiune sa se autoregleze in timp.

Oricum, din pacate va fi foarte greu... sau foarte trist daca dezbaterea publica pe aceasta tema se va intampla in plina campanie electorala.