miercuri, 26 martie 2008

Constitutia din 1923 si ambitia modernizarii astazi

In aceste zile se vor implini 85 ani de la adoptarea Constitutiei din 1923. Probabil aceasta aniversare va trece neobservata in agitatia nord-atlantica venita pe Dambovita.

Daca o analiza comparativa intre Constitutia de astazi si cea din 1923 isi are rostul, cu siguranta ca adoptarea textului constiturional in 1923 a reprezentat un pas foarte important spre modernizare si institutionalizare democratica in Romania, care ne facea sa fim in pas cu democratiile vest-europeme de atunci.

Astazi avem o Constitutie mult contestata la adoptare, modificata in 2003, si inca descoperim deficientele acesteia.

Mai mult, alaturi de Constitutie, cadrul institutional este modificat foarte des, de la schimbarea legislatiei electorale mult dezbatuta, si pana la schimbarile mai putin importante, dar foarte dese, ale aparatului birocartic.

Cum este Constitutia noastra de astazi? In ce etapa ne aflam acum si unde eram in 1923? Este de actualitate sa ne gandim la o noua reforma constitutionala?

luni, 24 martie 2008

Reforma în România depinde de intrarea tinerilor în politică

Articol preluat din cotidianul "Atac", editia din 23 martie:
Politologul Cristian Pârvulescu a afirmat că reforma politică din România depinde de intrarea tinerei generaţii în politică, iar primenirea clasei conducătoare nu se datorează sistemului electoral, ci celui de recrutare a politicienilor. „Nici o reformă nu va reuşi, decât în măsura în care se va schimba personalul politic, atunci când vor apărea noi politicieni, iar ei nu pot apărea decât din tinerele generaţii. Cred că am acumulat destul de multe informaţii în ultimii ani ca să ne dăm seama că anumite sisteme politice sunt mai puţin corupte decât altele, pentru că au un anume sistem de recrutare a clasei politice şi că nu sistemul electoral e cel care contează”, a spus Pârvulescu. În opinia sa, partidele româneşti „în forma actuală” nu sunt interesate de activizarea tinerilor în viaţa politică, pentru că votul acestei categorii de vârstă nu le-ar fi unul favorabil, „iar atunci preferă să mizeze pe electoratul tradiţional”. „Tinerii trebuie să-şi definească foarte clar obiectivele pentru că reprezintă o forţă. Ceea ce nu puteau face în 1990 sau în 2000 pot face cu siguranţă în 2008”, a mai afirmat Cristian Pârvulescu, explicând că, la nivelul tinerilor, există astăzi o altă cultură politică decât cea existentă în 1990. Potrivit acestuia, tinerii votează în foarte mică măsură partidele care au fost la guvernare multă vreme şi sunt considerate responsabile de situaţia României. „Formaţiunile care s-au aflat la guvernare multă vreme, gen PSD sau PNL, vor plăti probabil în mai mare măsură costurile acestei perioade decât partidele care s-au aflat puţin la guvernare, cum e cazul PD-L. (…) Tinerii ar trebui să se gândească foarte serios nu numai la alternativele acestea, ci la propriul lor proiect politic. Nu s-a conturat încă un proiect politic al tinerilor, el urmează eventual să se realizeze”, a arătat Pârvulescu. El a exprimat opinia că, în România, noua generaţie este atrasă ori de „ortodoxie şi variantele ei politice”, ori de un „liberalism economic cu foarte multe valenţe de dreapta”. De asemenea, Cristian Pârvulescu a identificat în rândul studenţilor şi „o preferinţă pentru stânga radicală”. (C.R.)

Pe ce candidat pariati?

In saptamana urmatoare, partidele isi vor definitiva ofertele de candidati pentru functiile alese direct in alegerile din iunie - primari si presedinti de consilii judetene.

Va invit la cateva pronosticuri:
Unde credeti ca vor fi cele mai mari surprize si in persoana cui? Cine va obtine o victorie neasteptata si care va fi cea mai mare deceptie?

miercuri, 19 martie 2008

Miza locala

Pregatirea pentru alegerile locale este din ce in ce mai vizibila, inclusiv in dezbaterile din media. Temele de discutie privind administratia locala sunt tot mai prezente, chiar daca apar din perspectiva conflictuala intre concurentii politici.


Cred ca putem urmari cu interes dezbaterea publica, fie ea si superficiala uneori, pentru ca este vizibil cum interesul se muta din ce in ce pe mizele la nivel local, primarii, consilii judetene etc.

In plus, alegerile locale implica si garnituri mult mai numeroase de candidati, care implicit se expun in vizorul publicului larg - un mecanism important si pentru clarificarile la nivelul leadershipului de partid.

Apropo, care e logica sa alegem consilierii locali si judeteni pe lista, dar presedintele CJ pe uninominal? Sau, mai curios, care e logica sa avem un parlamentar ales intr-un colegiu de cartier, dar sa avem consilieri locali "responsabili" la gramada pe un intreg municipiu resedinta de judet?

sâmbătă, 8 martie 2008

Afaceri si politica

Incepand de astazi, va lansez o provocare la aceasta rubrica.

Se vorbeste mult ca avem politicieni demagogi, ca se cearta in fata camerelor de luat vederi, dar ca interesele si le impart in cercul lor transpartinic. Chiar eu scriam, intr-o postare anterioara, ca "profesionalizarea" politicienilor face ca acestia sa asculte de consilierii de imagine si sa exprime doar "punctul de vedere oficial", chiar daca interesele sau optiunile lor personale sunt altele.

Eu cred ca nu toti sunt la fel in politica - daca as gandi altfel ar trebui sa renunt -, ca nu trebuie sa punem etichete generale, dar cred in acelasi timp ca trebuie sa cunoastem adevarul.

Iata provocarea:
Astept de la dumneavoastra exemple, pe cat posibil cat mai argumentate, despre astfel de personaje - adversari politici la declaratii de suprafata si parteneri de afaceri obscure pe dedesubt.

Avem an electoral, o perioada in care impletirea dintre afaceri, bani si politica e si mai stransa, avem vot uninominal, deci atentia noastra trebuie sa se aplece mai mult pe liderii locali, viitori posibili candidati, si pe legaturile lor. Ca sa nu ne trezim dupa ca votul fiecaruia s-a dus in alta directie decat ne gandeam. Pentru toate aceste motive, va cer ajutorul, si astept relatarile dumneavoastra din "teritoriu", din judete, municipii s.a.m.d.
Cu mult interes!

Intr-o zi infloritoare de primavara...

Flori la alegere...



pentru fiecare doamna si domnisoara




pentru un 8 Martie infloritor!

marți, 4 martie 2008

uninominalul vs centralismul de partid

De astazi avem vot uninominal. Chiar daca mai sunt cateva obstacole tehnice care ar putea interveni, pare-se ca formula votata de parlament va fi in vigoare la viitoarele alegeri.

Desi am vazut destul de multi comentatori, care vorbeau chiar cu siguranta, despre faptul ca acest proiect nu va schimba nimic, schimbarea este una majora. Iar criticii fie n-au citit, fie n-au inteles, fie nu ii intereseaza noul sistem. Fara sa pot afirma ca modelul propus este cel mai bun - cu siguranta vom vedea si dezavantajele lui - acest sistem genereaza competitie in cadrul partidelor, a chiar una acuta. Putini vor fi aceia care vor obtine majoritate absoluta in colegiul lor, astfel ca elementul esential devine chiar performnta in raport cu colegul de partid din colegiul vecin. O fi bine, o fi rau, vom vedea, dar desecntralizarea partidelor prin candidatii inscrisi in cursa va creste exponential.

luni, 3 martie 2008

O noutate: proiecte si nu persoane

Intrarea in functie a noului Ministru a Justitiei incepand din aceasta dimineata este un semn de bun augur ca institutiile statului pot functiona normal si ca titularii acestora pot colabora rational si fara sa se impiedice in orgolii personale, si, sper eu, sa lase ca dezbaterea publica sa se desfasoare pe proiecte si viziuni si nu pe persoane.
Chiar in acest spirit, m-a bucurat sa il aud pe noul ministru care, odata cu precizarea ca nu este membru de partid, a tinut sa precizeze ca este sustinatorul unor principii, a unei orientari doctrinare. Ceea ce, in ziua de astazi dominata de traseism politic de la stanga la dreapta si inapoi, auzim mai rar.
Si m-a bucurat ca Presedintele PNL a evitat o decizie politica dezastruoasa si inutila, aceea de a cere voturile PSD in plin an electoral de dragul unui ambit personal.