marți, 30 decembrie 2008

rememorari cinematografice ca de sfarsit de an

Pentru ca apropiata intrare intr-un Nou An este un moment de veselie pentru noi toti, m-am gandit sa apelez din nou la resursele youtube pentru cateva secvente - de data aceasta comice - din cinematografia romaneasca: un fragment scurt din "Telegrame", dupa I. L. Caragiale, in tot cu armonia politica autohtona de sfarsit de an.




Petrecere frumoasa tuturor!

duminică, 21 decembrie 2008

cum se cladeste o echipa de guvernare in Romania - reluare din anul 2000

Asaltati de editii speciale sau de "breaking news" de pe posturile de stiri care urmaresc pas cu pas aventurile constructiei viitorului guvern PDL-PSD, anumite informatii trec mai putin bagate in seama. Astazi am citit o stire care m-a socat si dezgustat. Am fost mai dezgustat chiar decat de compromisurile dintre PDL si PSD. Am fost cu adevarat socat, mult mai mult decat de alianta dintre fostii comunisti conservatori si fostii comunisti reformatori. Am aflat o stire despre fostul ministru al justitiei din Romania democratica, Rodica Stanoiu. Desi aveam o parere proasta atat despre domnia sa cat si despre cabinetul Nastase, iata ca incet incet ies la lumina informatii care depasesc imaginatia adversarilor ei:
http://www.romanialibera.ro/a142224/stanoiu-a-turnat-la-securitate-aventurile-lui-nastase.html
Iata doar un stop-cadru dintr-un film de groaza, un film despre cum s-au construit echipele care au preluat puterea in Romania, si anume prin excelenta in josnicie.

marți, 9 decembrie 2008

secvente si inconsecvente

Campania electorala si mai ales programul sustinut de intalniri directe cu cetateni din colegiul 28 Bucuresti, unde am candidat pentru Camera Deputatilor mi-au lasat mai putin timp sa scriu pe blog, dar totodata voi avea multe experiente de impartasit din perioada campaniei.

Multumesc tuturor care m-au sustinut sau mi-au acordat increderea in ciuda presupozitiei de lipsa de experienta din cauza tineretii. Mai mult decat atat, multumesc chiar tuturor celor cu care am avut ocazia sa stau de vorba in aceasta campanie, pentru ca am cunoscut mult mai bine si direct atat adevaratele probleme, cat si perceptiile reale ale oamenilor fata de politica, iar acestea sunt elementele principale care ma vor ajuta si inspira in continuare in activitatea mea, chiar daca nu am obtinut de aceasta data un mandat in Parlament.

Mai putine insa astazi despre campanie sau despre experientele mele directe, pentru ca in aceste zile cu totii, politicieni sau nu, oameni care au mers la vot sau care nu au fost interesati sa faca o optiune politica, urmarim cu sufletul la gura sau cu amuzament negocierile, socotelile si impartelile care se fac in aceste zile.

Iar astazi am avut si punctul culminat, suspans urmat de decizia PSD, intr-o majoritate covarsitoare: "Vrem la Guvernare alaturi de PDL"

Dl. Geoana a uitat despre decizia PSD de a "fi in opozitie la Presedintele Basescu si PD care se afla la putere la parghiile statului si la nivelul administratiei locale". La vremea declaratiei respective, decizie luata in unanimitate cica, de Comitetul Executiv National al PSD. Pentru exemplificare:



Noroc ca Titus Corlatean ne anunta ca "incepand cu ziua de ieri" am devenit o republica prezidentiala:



Nu ramane decat sa aflam impreuna daca pana joi Presedintele Basescu isi va aminti macar el ceea ce spunea cu putina vreme in urma:



Voi ce credeti?

miercuri, 26 noiembrie 2008

Liberalizarea pietei de taximetrie

In plina cursa a campaniei electorale, n-am mai avut vreme in ultimele zile sa scriu prea des pe blog, insa astazi vreau sa comentez o problema din viata reala. Nu este neaparat un domeniu in care sa fiu specialist, insa este un domeniu in care situatia actuala este una nefireasca, din vina autoritatilor in primul rand, un domeniu cu implicatii in viata noastra de zi cu zi si care ij acelasi timp afecteaza pe cei care sunt implicati direct in bransa.
Am realizat o analiză asupra problematicii regimului de taximetrie din Bucureşti in primul rand, dar şi din alte oraşe ale ţării, şi am identificat o problemă majoră şi stringentă: lipsa accesului liber al taximetriştilor independenţi la autorizaţii, sau mai precis ingradirea acestui drept in realitate.
Trebuie sa stim ca acest lucru nu ii afecteaza doar pe taximetristi, ci si pe noi, potentialii clienti, pentru ca situatia actuala inseamna servicii mai putine si mai scumpe.
Dar ce se intampla concret? Desi exista o serie de conditii necesare pentru autorizare, cererile respective de autorizare asteapta sau zac in sertarul primariei luni sau chiar ani de zile fara sa primeasca un raspuns, desi in aceasta perioada solicitantii au facut investitiile necesare in masini, desi in Bucuresti este nevoie de mai multe taxiuri, si toate acestea au o explicatie simpla, in realitate: nu grija fata de consumator, ci protejarea unor firme puternice de pe piata.
Soluţia este simpla, bineînţeles, una liberală: liberalizarea pieţei de taximetrie. Un proiect îndrăzneţ, dar care va oferi preţuri pe kilometru mult mai reduse, mai multe locuri de muncă şi condiţii de calitate mai bune pentru clienţi.
După cum ştiţi, în anul 2007 Legea 38/2003 privind transportul în regim de taxi şi de închiriere a suferit modificări substanţiale pentru o mai bună funcţionare a acestui sector de transport. Însa insuficient. Principala problemă este reprezentată de regimul de acordare a autorizaţiilor de taxi. Conform articolului 14, alineatul 3 din lege, „numărul maxim de autorizaţii taxi permanente şi sezoniere” se stabileşte „prin hotărâre a consiliului local, respectiv a Consiliului General al Municipiului Bucureşti, cu consultarea asociaţiilor.” Astfel, numai la Primăria Municipiului Bucureşti sunt înregistrate aproximativ 8.000 de cereri de autorizaţie încă nesoluţionate. Multe dintre dosare stau în expectativă de mai bine de doi ani. În municipiul Bucureşti se acordă 10.000 de autorizaţii, din care 500 permanente şi 9.500 sezoniere. Cele mai multe dintre autorizaţii sunt acordate firmelor mari de taxi. În momentul de faţă avem de a face cu un oligopol constituit de firmele mari de taximetrie. Ele dobândesc mult mai uşor autorizaţiile, fiind favorizate în procesul de selecţie. Este şi interesul lor. Doar în acest mod reuşesc să obţină un profit foarte mare. De fapt, folosind un cuvânt dur şi adevărat, avem de-a face cu o „famiglie” a firmelor de taxi.
Taximetriştii independenţi, deoarece au acces limitat la autorizaţii, sunt constrânşi să se angajeze la aceste firme, in conditiile impuse de acestea: obligatia să aducă un anumit profit zilnic. În majoritatea cazurilor, taximetriştii ies în pierdere, câştigă puţin şi muncesc 14-16 ore pe zi. Iar noi, beneficiarii serviciului gasim pe strada masini insuficiente si preturi relativ mari.
Iar o altă problemă este fixarea unui preţ minim. În acest mod, taximetriştii sunt obligaţi să practice acest preţ şi nu unul mai mic, deşi el ar fi posibil. De ce sa nu stabileasca piata, regula competitiei, pretul minim??? Este de bun simt sa avem un pret maxim stabilit de legi, ca sa nu ii imbogatim pe speculanti, insa de ce sa avem un pret minim impus? Cui foloseste? Odată liberalizată această piaţă, preţul va scădea deoarece prin creşterea concurenţei tendinţa va fi aceea de a practica un preţ cât mai redus şi nici nu va mai exista acest preţ minim impus. Cu conditia bineinteles ca sa se dea liber la licente, iar pretul sa nu fie stabilit de monopolisti.
Primăriile au reglementat în mod excesiv acest sector de piaţă, tocmai pentru că regimul de taximetrie este perceput ca o problemă ce intră în atribuţiile acestora. De fapt, fiind vorba în genere de o piaţă ea trebuie lăsată să se dezvolte spontan, conform regulilor proprii. În acest caz, solutia sustinuta de mine este aceea de modifica legislaţia astfel încât să se asigure o concurenţă loială a tuturor agenţilor implicaţi. Pentru formularea modificărilor adecvate, voi dialoga şi colabora cu toţi actorii implicaţi, de la asociatiile taximetriştilor independenţi până la primării şi firme.

marți, 4 noiembrie 2008

alegerile din SUA

Am primit o provocare pe tema alegerilor din SUA de la http://www.paralele-paralele.com/.
Iata si raspunsurile mele:
Cred ca alegerile din S.U.A. si discursul politic in general de acolo are o influenta asupra trendului mondial al politicii, dar si al politiciilor. Nu cred ca din punct de vedere politic va exista o influenta asupra rezultatelor alegerilor din Romania care se apropie, insa influentele vor exista pe termen mediu. Cred de asemenea ca din punct de vedere economic, influentele imediat nu vor fi semnificative in relatia SUA cu Romania, in contextul in care oricum economia americana nu trece printr-un moemnt de expansiune, dimpotriva.
Chiar daca e foarte posibil sa nu ies castigator in raport cu rezultatele de maine, eu aleg candidatura republicanilor, in primul rand din perspectiva optiunii mele ferme pentru dreapta.In plus, in circumstantele economiei americane, cred ca mai degraba o guvernare de dreapta poate echilibra situatia.In fine, cred ca tandemul republican este unul echilibrat, chiar daca in mod evident la nivel de imagine Obama este peste candidatul republica, iar contextul nu l-a ajutat deloc pe acesta din urma.

sâmbătă, 1 noiembrie 2008

start in campanie: omul sau partidul?

Ieri a inceput campania electorala.

Ne-am obisnuit deja cu atmosfera de campanie in ultimii 18 ani in care am avut mai multe serii de alegeri precedate de campanii electorale locale, parlamentare, prezidentiale si, mai nou, euro-parlamentare: promisiuni sau atacuri impotriva partidelor adverse, afise si pliante, discursuri si aparitii electorale in mass-media reflectate ma mult sau mai putin corect, cadouri promotionale sau plocoane electorale.

Ce ne aduce nou insa aceasta campanie electorala? Eu unul cred ca raspunsul cel mai important pe care il vom afla dupa aceasta campanie electorala va fi dat la inrebarea: "Ce vor alege cetatenii mai degraba: omul sau partidul?"
Pentru prima data, avem alegeri in sistem uninominal. Chiar daca au fost si politicieni care au sustinut aceasta schimbare, am convingerea ca meritul cel mai important pentru aceasta l-au avut chiar cetatenii, opinia publica prin presiunea exercitata asupra politicului in acest sens. Iar acum tot oamenii vor decide, prin alegerea lor cat de importanta va fi reforma sistemului de partide din Romania. Pentru ca daca votul din 30 noiembrie va fi predominant in functie de candidatii aflati in competitie si nu neaparat in functie de optiunile pentru u partid sau altul, atunci cu siguranta ca si independenta in decizii a viitorilor parlamentari fata de partide va creste.

Care va fi raspunsul?

vineri, 24 octombrie 2008

Lansarea candidaturilor uninominale

Duminica de la ora 11 se lanseaza candidatii PNL din Bucuresti pentru primele alegeri uninominale. Eu voi participa la evenimentul organizat in Parcul Crangasi impreuna cu colegii liberali si cu simpatizantii pe care speram sa-i intalnim acolo, din postura foarte onoranta de reprezentant pentru cartierul in care locuiesc.

Mai important insa este ca m-am hotarit ca acest eveniment sa fie mai mult decat un eveniment de partid, si sa folosesc aceasta oportunitate pentru lansarea unor campanii publice pe doua probleme de interes local.

- un spital in sectorul 6
- un nou sistem de finantare pentru gradinite mai bune

In Bucuresti au fost multe strangeri de semnaturi, dar cred ca este o premiera cand se incearca o campanie pe un cartier al Bucurestiului. Sunt curios, dar in acelasi timp optimist, sa vad cat de puternica poate fi vocea locala.

... Si va astept!

sâmbătă, 18 octombrie 2008

condamnarea lui Stanculescu si Chitac si intrarea in legalitate a Revolutiei

Cu cateva zile intarziere, intru in dezbaterea privind verdictul celor doi proaspeti condamnati - Stanculescu si Chitac. In prag de campanie, voi face un comentariu sec, prin care nu-mi propun sa fiu corect politic, nici sa fiu pe placul alegatorilor.

Evenimentele din timpul revolutiei din 1989 si mai ales crimele din zilele premergatoare dar si ulterioare fugii lui Ceausescu nu pot fi comentate in cateva randuri, cu siguranta ca mai sunt multe adevaruri de aflat si cu siguranta ca parerile si analizele pe aceasta tema sunt diverse.

La fel de sigur sunt ca cei doi nu sunt singurii culpabili pentru mortii de la Timisoara sau din restul tarii.

Insa cu aceeasi convingere, spun ca este primul pas spre o normalitate. Pana la acest prim verdict (spun prim verdict pentru ca sper ca justitia sa gaseasca si alti vinovati), de moartea oamenilor, tinerilor care au cazut in revolutie nu era nimeni vinovat. Prin urmare, insasi revolutia era doar declarativ legitima, atata vreme cat executarea ordinelor de represiune era privit de justitie ca un fapt legal. Abia dupa mai bine de 18 ani, revolutia romana intra in legalitate.


Si pentru prima oara in viata, impartasesc - din punct de vedere moral, nu legal - un regret al pseudo-generalului Stanculescu:
"(...) imi pare foarte rau ca acesti judecatori nu m-au tratat ca pe un general si sa ma condamne la moarte"

marți, 14 octombrie 2008

noutati in blogosfera


Uite ca blogosfera se lungeste si se lateste. Domnul Gigi Becali are blog. Ceea ce mi s-a parut amuzant in prima postare e afirmatia sa vehementa cum ca "Declar din start că nu voi sta nicio clipă în faţa tastaturii, dar vă asigur că eu sunt cel care dictează textele de pe acest blog." E hilar ca limbaj si nu cred ca ii va ajuta prea mult la cresterea imaginii. Strategia blogului nu e una potrivita oricui, ci oamenilor care intr-adevar au prieteni virtuali, se citesc intre ei. In plus, sunt persoane, precum domnia sa, care nu cred ca mi-ar aduce la cunostinta si altceva decat ceea ce spune zi de zi la tv.

PS: daca e ceva menit a te delecta pe acest blog, acestea sunt comentariile. Spun asta cu tot respectul. Daca exista cineva care a uitat cine e Gigi Becali va dau acest link spre a va aminti.

luni, 13 octombrie 2008

Si tu Milan???

Si uite asa astazi m primit o stire bomba. Nu e o stire legata de politicul din spatiul carpato-danubiano-pontic, ci este o stire care poate intrista orice iubitor de literatura buna. Milan Kundera e acuzat de politie politica. Din cauza lui un tanar, Miroslav Dvoracek, a fost condamnat la moarte. Ca acesta din urma a sfarsit prin a-si ispasi "pedeapsa" prin 14 ani de puscarie in schimbul vietii, nu mi se pare o afacere convenabila. Gestul autorului e intristabil cu atat mai mult cu cat era considerat dizident si e apreciat pentru modalitatile sale de schitare a Cehoslovaciei comuniste.

Aceasta descoperire vine pe fondul unei alte marturisiri socante care aduce in prim plan faptul ca scriitorul german Gunther Grass a facut si el politie politica. Ce e intristabil e ca pe forumurile ziarelor lupta se duce in a-l apara pe artistul-Kundera si de a-i apara persoana doar pentru ca a scris niste romane absolut superbe fata de care ma inclin. Dar ca iubitor al operei sale nu pot sa nu declar cu durere ca omul-Kundera a fost josnic in faptele sale, ca a facut fapte fara discernamant pentru care a platit un nevinovat. Nu e o scuza faptul ca ai fost tanar, ca erai plin de avant comunist pentru a turna pe cineva. Nu cred ca tanarul Kundera de 21 de ani nu stia ce se va petrece cu Dvoracek o data parat. Si mai cred in ceva, cred ca forta unui spirit consta in a incerca atingerea unui ideal (chiar cel comunist, pentru Kundera) fara a recurge la crime si alte orori. Eu nu am inteles si nu voi intelege niciodata cum se poate scuza cineva de o asemenea fapta prin invocarea avantului socialist din tinerete. Nu cred ca aceste argumente ale iubitorilor lui Kundera stau drept in fata moralitatii. Nici un om de geniu nu trebuie iertat pentru asemenea fapte.

Pentru mine Kundera artistul va fi intotdeauna un scriitor minunat care va reusi sa creeze emotii si tablouri unice. Insa omul Kundera a pierit, acoperit de cenusiul blocurilor comuniste.

E pur si simplu trist!

Fuga lui Nastase

Am privit intotdeauna cu optimism perspectiva alegerilor in sistem uninominal. Cu toate imperfectiunile noului sistem, sunt semne ca se va produce mult dorita de cetateni, si mult trambitata de politicieni, curatire a clasei politice.

Chiar daca in doi timpi si nu dintr-o data...

In 2004, Adrian Nastase era cap de lista, numarul 1 pe lista PSD la Bucuresti. La momentul evaluarii, Adrian Nastase, "victima", nu doreste sa primeasca nota celor pe care i-a reprezentat, sau ar fi trebuit sa o faca, timp de 4 ani de zile, nota bucurestenilor, si se refugiaza intr-un colegiu ... necunoscut dar devenit celebru.



Cum spuneam la inceput, sunt optimist. Peste 4 ani, nu va mai avea unde se adaposti (poate doar undeva la racoare) de votul cetatenilor, se vor fi saturat cu totii, chiar si cei din Mizil.

miercuri, 8 octombrie 2008

cancerul politicii romanesti loveste in dreptul la proprietate

Din pacate, astazi deputati aflati la sfarsit de mandat ne-au demonstrat ca intrarea in Uniunea Europeana, existenta unui stat de drept si functionarea economiei de piata sunt - pentru majoritatea dintre ei - doar un praf de suprafata de care se descotorosesc imediat cum au ocazia.

Legea lui Felix, adoptata cu votul majoritatii PSD-PC, arunca Romania cu vreo 15 ani in urma, in epoca lui Iliescu, cu singura adaugire ca procesele din instante se vor complica acum mult mai mult din cauza seriei de legi contradicatorii care au functionat in ceea ce priveste retrocedarea sau neretrocedarea mai bine spus a proprietatilor.



In prag de campanie electorala, vad cum una din fortele principale care participa la competitie, alianta reesapata PSD-PC, traieste in trecutul comunist si din pacate incearca sa trimita si Romania in trecut.



Una dintre crimele comunismului este astfel legiferata, furtul comunistilor impotriva fostilor proprietari este acceptat, iar peste toate acestea, populismul de campanie ii fac pe initiatori sa propita despagubiri peste despagubiri, celor 25.000 de euro pentru fiecare roman din strainatate adaugandu-li-se despagubirile in bani pentru proprietari, toate minciuni pe care PSD le va da din pusculita goala a bugetului.



Sunt foarte trist ca am facut acest pas colosal inapoi noi toti ca societate, chiar daca sunt ferit de rusinea de a face parte dintr-un partid partas la aceasta decizie, pentru ca liberalii au confirmat prin vot ca respecta dreptul de proprietate, ca o conditie a dezvoltarii.



O greseala care nu va putea fi vindecata, singurul tratament fiind eliminarea la 30 noiembrie a cangrenei din societatea romaneasca si din Parlament, cangrena comunista PSD-PC.

eurospeak.ro

Trec cu vederea ca domnul Geoana ne va duce pe luna, va oferi pensii, medicamente, bani, flori etc cetatenilor si ma voi axa pe ceva mult mai important dupa parerea mea, si anume lansarea site-ului eurospeak.ro, al europarlamentarului liberal Adina Valean. In viziunea mea este vitala, pe langa discutiile si dezbaterile politice, promovarea oamenilor care chiar fac ceva. Iar Adina Valean este unul din acesti oameni. Site-ul promovat de ea este unul care se doreste a educa, a informa si a rasplati pe cei care dovedesc ca stapanesc limbajul de la Bruxelles cu o vizita la Parlamentul European. Educatia trebuie pusa pe primul loc si trebuie sa i se acorde importanta cuvenita.

Intrati aici pentru a vedea despre ce este vorba. Urez succes participantilor. Mai este o saptamana de concurs!

ps: Anton Anton este un alt pas benefic adus educatiei romanesti, chiar daca este un pas limitat la doar 2 luni de guvernare.

joi, 2 octombrie 2008

Haiduc din bugetul statului

De cateva zile ma uit uimit la ce se petrece pe scena politica PSD. Domnul Geoana, caci el este in centrul atentiei de cand a inceput febra campaniei, este absolut peste tot si promite lucruri care te fac sa cam...zambesti. Nu doar ca promite bani multi (20.000 euro, nu-s de ici de colo) pentru a aduce in tara pe cei ce muncesc in afara, dar ii promite tot din bugetul public. Nu, ca nu-i da acum. Acum el este in opozitie, dar daca noi il vom vota se va intampla si acest lucru absolut minunat pe care l-am asteptat cu sufletul la gura din '89 incoace: sa primim bani de pomana! In primul rand ca nu-i primim noi, astia care am stat si ne-am tocit nervii in Romania, ci cei care muncesc in tari straine. Dar acuma sa fim seriosi, caci cei realizati au fost oameni cinstiti acolo si au ajuns sa aiba un venit bun (unii s-au si stabilit) la care nu ar renunta pentru 20.000 euro. Prin urmare, ar veni inapoi cei care nu au reusit nimic nici acolo unde au fost plecati, dar nici in tara. Astfel, domnul Geoana se dovedeste foarte generos din banii publici, la care am contribuit din greu cu totii.

Aceasta intamplare, desprinsa parca din romanele capa si spada (sau cele haiducesti, domnul Geoana avand rolul principal) mi-a dat de gandit din mai multe perspective. In primul rand aceasta tactica "alege-ma pe mine ca uite ce iti dau" e rusinoasa, e injositoare. Ca sa nu mai specific cat de profund comunista e. In Republica Moldova inca se practica acest mod de atragere de voturi in campanie, se ofera zahar si ulei la sate si lumea voteaza pe comunisti drept "ca-s buni maica, ne dau de mancare". Asa si noi acuma ar trebui sa ne punem toti in jurul sediului PSD si sa ne minunam de domnul Geoana si sa ii multumim ca ne reuneste familiile, ca ne da bani si face din tara noastra o tara unde lacrimile curg, dar curg de bucurie.

Si apoi, ce fel de politica democratica e aceasta in care cumperi in mod public voturile oamenilor? Ca sa nu mai spun ca o filosofie de guvernare etatista e mai mult decat ingrozitoare. Si nu afirm asta pentru ca eu as avea convingeri liberale, o afirm pentru ca aceste convingeri ale mele au fost fundamentate de greselile mari ale socialistilor. Incepand de la etatismul comunist unde statul facea si desfacea , pana la bratele calde si zambetul larg al tatucii Iliescu, mie mi-a fost dovedit factual esecul statului in guvernare.

Revenind la subiect, eu unul nu ma las vandut pe 20.000. Astept clipa in care politicienii vor cumpara pe bune intelectualii. Si, apropo, domnule Becali, ca tot v-a luat-o inainte concurenta, cat oferiti?

duminică, 14 septembrie 2008

a disparut si Stefan Iordache

A murit Stefan Iordache. In acest an lumea actoriceasca a suferit mai multe pierderi, iar disparitia lui Stefan Iordache este resimtita de cinematografia romaneasca, si poate mai mult de scena teatrului romanesc. Cred ca cel mai bine putem marca acest moment, asa cum poate si-a dorit chiar Stefan Iordache, prin rolurile sale, despre care povestea ca l-au consumat mult, si prin mesajele pe care arta sa interpretativa ni le transmite. Pacat insa ca, pe langa filme sau pe langa interpretarile muzicale, rolurile din teatru dispar odata cu el si ca exista prea putine secvente inregistrate din activitatea sa de pe scena teatrelor romanesti.

duminică, 7 septembrie 2008

Afara cu sobolanii, cartitele si pestii din fotbal

In ultima vreme am scris mai mult despre fotbal. Nu am devenit mai preocupat de fenomen decat pana acum, nu sunt mai microbist decat saptamana trecuta, insa am simtit nevoia sa fac asta pentru ca in fiecare zi vad cum fotbalul romanesc arata ca nu mai este doar o problema sportiva, ci o problema a societatii, din cauza anomaliilor din acest sistem.

O recapitulare selectiva din ultimele saptamani:
- a inceput campionatul national, care nu mai poate fi vazut la TV de toata lumea, decat maxim un meci pe etapa, pentru ca a fost negociat prost contractul
- spre amuzament insa, vedem cu sefii fotbalului romanesc nu se pricep sa faca performanta dar stiu sa faca bani din nimic. Astfel, competitia ale carei drepturi au fost achizitionate de trustul Antenelor si se difuzeaza doar pe canalul exclusivist GDP TV, poarta numele Liga 1 Realitatea :D
- urmarim la toate stirile cum suporterii Craiovei sunt opriti nu la stadion pentru ca n-ar avea bilet sau pentru ca s-ar juca meciul cu portile inchise, ci LA INTRAREA IN BUCURESTI!!! Iata cum conflictele din fotbal ajung sa guverneze mai presus decat libera circulatie a persoanelor pe teritoriul tarii
- Politehnica Timisoara este depunctata printr-o decizie UEFA pentru ca a folosit un echipament aprobat de comisiile FRF, decizia declanseaza furia suporterilor lui "Poli" care dau lupte de strada cu jandarmii si ajung in spitale.
- Dumitru Dragomir, alias "nea mitica de la liga", onorabil parlamentar in cautarea unui partid, ne anunta in direct cum se repartizeaza sarcinile in federatia de forbal si cine este "pestele federatiei", portarul din generatia de aur Florin Prunea
- pe acest fundal, echipa nationala a Romaniei face istorie in aceasta seara la Cluj, in aplauzele lui Emil Boc, care a gasit de cuviinta sa-l gireze pe Mircea Sandu stand brat la brat cu acesta in tribuna: 0 - 3 cu Lituania pe teren propriu, rezultat care va ramane un reper in fotbalul romanesc si cu care Romania se instaleaza confortabil pe ultimul loc in grupa, dupa Insulele Feroe

Vazand comentariile care il critica pe Piturca, si pe aceia care se gandesc la demisia selectionerului ca la o solutie, am realizat un lucru, fara sa ma dau expert in priceperile tehnico-tactice demonstrate de Victor Piturca. Plecarea acestuia acum ar fi cel mai rau lucru pentru fotbalul romanesc, pentru ca ar veni un alt selectioner numit de aceeasi cloaca sau clica sau banda sau gasca sau clan de la Federatia Roamana de Fotbal si de cei care conduc fotbalul romanesc. Oamenii care au dus acest fenomen la nivelul cel mai de jos al demnitatii umane, care intretin zi de zi mocirla de declaratii autohtone, dar in acelasi timp isi umplu buzunarele cu bani de pe urma suporterilor in special si a fotbalistilor in secundar trebuie sa plece astazi! Eu cred ca suporterii nationalei care strigau Timisoara si alternativ Demisia nu se refereau in principal la Victor Piturca, ci la nasul scandalurilor din fotbalul romanesc, Mircea Sandu. Ultima mea speranta ca suporter acum este ca viitorul antrenor al nationalei sa NU FIE ALES DE MIRCEA SANDU.



vineri, 5 septembrie 2008

criza fotbalului vine de la compromiterea conducatorilor

Tensiunea declansata la Timisoara de decizia de penalizare a echipei de fotbal si conflictele aparute intre suporteri si fortele de ordine la manifestarile de protest generate de aceasta decizia arata situatia de criza absoluta in care a ajuns din punct de vedere institutional fotbalul romanesc.

Condus de oameni preocupati exclusiv de imbogatirea personala de pe urma fotbalului, actuala stare mi se pare de netolerat, iar solutia este o schimbare totala de management.

Nu vreau sa vorbesc despre ratiunea sportiva sau juridica a acestei situatii, nici nu vreau sa intru in detalii despre nuante de culoare pe tricoul de joc, bineinteles ca propietarul unui brand are dreptul sa-si revendice aceasta proprietate. Insa ceea ce este clar este ca dubla masura, duplicitatea deciziilor date de federatia de fotbal si de instantele romanesti din fotbal, targuiala, compromisul de la regula si intelegerile pe ascuns au dus la starea de fapt actuala, in care fiecare parte isi revendica dreptatea ei, in baza deciziilor contradictorii date de forurile interne.

Solutia este una singura: nu schimbarea de culoare a tricourilor jucatorilor din violet in alb sau negru ci schimbarea coloraturii conducatorilor din fotbal, de la federatie si liga, actualmente echipati din cap pana in picioare in costume impecabile pe dinafara dar plini de pete pe dinauntru.

duminică, 24 august 2008

De ce e nevoie de curatenie?

Avem nevoie de curatenie? Intr-o epoca a vitezei, a informatiei si a banilor, mai este important sa ne preocupam de curatenie, in loc sa alergam dupa resurse?

Eu cred ca da.

In intalnirile sau discutiile pe care le am, aud ca oamenii vor strazi curate, parcuri ingrijite, vor curatenie in scoli si spitale, vor blocuri salubre, vor piete ingrijite, vor locuri de joaca amenajate s.a.m.d. Cu toti ne intrebam de ce adminsitratia, primaria sau cei responsabili, nu reusesc sa ne ofere aceste conditii atat de simple.

Curatenie asteptam si de la cei din jurul nostru, asteptam de la vecini sau de la cei aflati in trecere sa pastreze curatenia, sa respecte reguli minimale stabilite. De ce se intampla aceste lucruri atat de greu sau atat de rar totusi?

Inainte de toate trebuie sa reusim impreuna sa schimbam respectul fata de comunitatea noastra, respect care s-a pierdut in primul rand din vina liderilor sau pseudo-liderilor din societate. Fie ca vorbim de politicieni sau de oameni de afaceri, vedem prea des cum hotia, smecheria, nepasarea fata de cei din jur sau, mai rau, profitul pe spinarea acestora par a fi regulile de succes in Romania, promovate intens in media si pe care le constatam fiecare dintre noi si direct.

Inainte ca politicienii sau administratia publica sa fie capabili sa faca curatenie pe srazi, in blocuri, in parcuri sau in scoli, e nevoie sa facem curatenie intre cei care ne reprezinta. Atata vreme cat oamenilor le va fi rusine cu cel plecat din comunitatea lor si care ajuns primar, parlamentar sau chiar "businessman" imbogatit din afaceri dubioase cu statul, va fi greu sa construim ceva. Poate ca vor fi mai multi bani in contractele dintre primarie si firmele de salubrizare sau asfaltare. Insa acestia nu se vor vedea in mediul in care traim. Sunt convins ca vom incepe sa vedem schimbari importante abia atunci cand vom avea incredere si respect fata de cei din jurul nostru, dar si fata de cei care ne reprezinta. Cand vom stii sa lucram impreuna, fiecare la locul sau, epntru ceea ce toti avem nevoie.


vineri, 15 august 2008

Votam pentru anchetarea lui Adrian Nastase - NU votam PSD

Deputatii care au votat impotriva inceperii urmarii penale a lui Adrian Nastase si Miron Mitrea - reprezentanti ai PSD si nu numai - au reusit sa arunce o noua galeata de noroi peste imaginea Parlamentului nostru cu doar 2 -3 luni inainte de alegerile parlamentare.

Sunt de acord cu principiul imunitatii parlamentare sau a protejarii demintarilor de presiuni/procese politice, insa in cazul de fata, avand in vedere circumstantele cazului, concluzia mea este foarte simpla: un dosar despre care auzim de cativa ani este blocat prin vointa neargumentata a unor parlamentari chiar inaintea alegerilor. Adrian Nastase si Miron Mitrea aveau ocazia sa-si reinnoiasca oricum scutul imunitatii odata cu obtinerea votului de la cetateni - cu reconfirmarea ca parlamentari, iar sansele ca procesul sa fi ajuns la final pana in noiembrie erau foarte mici in conditiile complexitatii dosarului.

Adrian Nastase, revenit odata cu localele la fraiele informale ale PSD, s-a folosit de votul membrilor PSD pusi de el pe lista in 2004 pentru a scapa de bratul justitiei. Ce conteaza ca oamenii vor fi scarbiti sa mai vina la vot ca sa voteze niste parlamentari banuiti de coruptie si care se protejeaza intre ei? Ce conteaza ca trage partidul in jops dupa el? Singurul lucru care a contat pentru Adrian Nastase, dar si pentru fiecare parlamentar care a votat impotriva, a fost protectia personala. Ceea ce nu ma poate impiedica sa ma gandesc ca lui Adrian Nastase ii este cu adevarat frica. Nu frica de procurorii pro-basescieni, ci inclusiv de judecatori si de Justitia din Romania. Si ca se stie vinovat.

PDL a cerut deja demisia lui Adrian Nastase. Gestul pare unul corect, insa este clar ca lumina zilei ca nu va avea niciun rezultat concret si va ramane un gest (legitim) de imagine, pentru ca Adrian Nastase care a facut totul pentru a se feri de justitie, nu va renunta la privilegii de buna voie, dupa ce a strans in usa electorala mana colegiilor de partid pentru a obtine acest NUP politic.

Asa ca eu nu ii cer demisia lui Adrian Nastase. In anul 2005 i-am cerut retragerea din viata politica, pentru ca a sa cariera politica era terminata. Insa pe Nastase il interesa fuga de justitie si protejarea averii personale, nu politica - asta e doar scuza lui. Singurul lucru concret pe care il putem face este sa votam noi toti - alegatorii - pentru renuntarea la imunitatea lui Adrian Nastase in noiembrie. Din cauza sistemului, solutia este sa votam NU la Adrian Nastase, dar si NU pentru toti reprezentatntii PSD, astfel ca Nastase sa ramana in afara parlamentului indiferent de redistriburi si intelegeri politice.

marți, 12 august 2008

meciurile de fotbal interzise in Giulesti

Au inceput de doua saptamani meciurile din "liga lui mitica" si au inceput si necazurile spectatorilor de fotbal. Negocierile gastilor de interese din fotbal si contractele incheiate de dom' mitica nu tin cont, ba chiar desconsidera interesele publicului. Pe scurt, drepturile de difuzare au fost vandute pe bani foarte multi (prea multi pentru calitatea competitiei dupa parerea mea) trustului media detinut de Voiculescu, care vrea firesc sa-si recupereze banii. Asa ca difuzeaza doar un meci pe etapa pe Antena 1, iar restul sunt difuzate pe postul GSP TV, post cu care UPC nu a ajuns la un acord. Astfel ca la acest sfarsit de saptamana eu si ceilalti locuitorii din cartierul meu, abonati de voie de nevoie toti la firma de cablu UPC, singura care acopera zona, n-am putut vedea la televizor meciul Rapid-CFR. Desi un derby de clasament dar si de traditie, meciul Rapidului a fost interzis pe televizor chiar in cartierul rapidistilor, Giulesti.
Asta a fost doar inceputul, vor urma alte si alte derby-uri interzise telespectatorilor de comerciantii din fotbal, asta desi contractul si legea ii obliga sa aiba o acoperire nationala.... Sau ar trebui sa-i oblige.

Am aflat ca deja exista o initiativa pentru remedierea accesului public la meciurile din campionatul national, initiativa pe care o sustin. Daca credeti ca trebuie schimbata aceasta situatie, semnati petitia on-line cu un click
aici.

Daca ne cerem drepturile, vom indrepta aceasta anomalie rezultata din contractul dintre Mitica, proaspatul suporter PDL interzis pe terenul echipei favorite, si "noul" aliat al PSD, Dan Voiculescu. Altfel, ii lasam sa faca ce vor doar pentru ei cu banii pe care ii iau de la noi.

marți, 5 august 2008

ce-o fi si cu uninominalul?

Pentru ca mi-am depus intentia de a candida din partea PNL la viitoarele alegeri intr-un colegiu uninominal la Camera Deputatilor, si pentru ca ma numar printre candidatii liberali aflati in aceasta cursa, chiar daca deocamdata suntem in preliminarii, m-am decis la sfarsitul acestei saptamani sa cer cateva opinii despre viitoarele alegeri.

Zis-si-facut: impreuna cu cativa colegi reveniti deja din vacanta, am cerut opinii de la cei prezenti in parc duminica







Spre surpinderea mea placuta, cei retinceti la dialog nu au fost prea numerosi. Poate ca dorinta de comunicare a oamenilor exista, daca sunt ascultati si altcandva decat in saptamana votului.





Prima mea concluzie?



Desi au crezut in "uninominal", oamenii incep deja sa-si piarda si aceasta speranta vazand bilciul care vine odata cu acest test. Exista impresia ca este imparteala acelorasi posturi de catre aceiasi puternici ai vremii.

In ceea ce ma priveste, m-am bucurat ca am fost privit cu incredere si interes de oameni din toate categoriile de varsta si ca tineretea mea nu a fost un element de indoiala.


Cred ca va fi de datoria mea si a altora implicati in aceasta competitie sa redam macar o parte din incredere oamenilor.

marți, 22 iulie 2008

Basescu da o sansa dreptului de proprietate

Prin retransmiterea catre Parlament a legii de modificare a actualei Legi nr. 10/2001, Presedintele Traian Basescu face un gest salutar pentru statul de drept pe care incercam cu greu sa-l cladim in Romania, dar si pentru respectarea legii fundamentale, a Constitutiei care, cel putin pe hartie, garanteaza proprietatea privata.

Dupa o initiativa legislativa trecuta prin Parlament intr-o cardasie rusinoasa - cardasie intre cei care vor sa obtina voturile chiriasilor si a celor care ei insisi sunt beneficiari, pentru ca au avut ocazia sa-si cumpere pe preturi de nimic dupa 1990 locuinte confiscate de comunisti, direct de la Protocolul de Stat - legea adoptata este din fericire trimisa spre rexaminare catre Parlament de catre Presedintie, printr-o decizie corecta, legala si morala al lui Traian Basescu.

Personal nu-mi ramane decat sa sper ca, dupa acest semnal politic, in forul legislativ nu vor mai fi doar cativa liberali care sa se opuna acestui act normativ, si ca acestora li se vor adauga parlamentari responsabili si din alte formatiuni. Cand vorbesc despre parlamentari responsabili, ma gandesc la responsabilitatea nu doar fata de cei ale caror bunuri au fost ilegal confiscate si care nici astazi n-au primit o dreapta compensare, ci la ceea ce ar pierde Romania in general daca o astfel de lege stramba ar intra in vigoare, la 20 de ani dupa comunism si la mai bine de un an de membership in U.E., de la investitori si pana la onorabilitate in forurile internationale.

joi, 17 iulie 2008

Democratie fara Iliescu

Desi nu-mi plac subiectele de vara lansate cu lingurita in lipsa de alte evenimente, cum cred ca e si cazul anuntului lui Ion Iliescu de neparticipare la cursa pentru Parlament, vreau sa comentez totusi aceasta veste.

Nu vreau sa fac speculatii, precum au fost deja multe, cum ca Iliescu se teme ca ar putea fi invins la uninominal. Nu vreau nici sa analizez daca PSD pierde sau castiga voturi in urma acestei decizii. Nu ma intereseaza.

Trebuie sa marturisesc insa ca am o speranta in plus pentru votul din noiembrie anul acesta. Sper ca uninominalul, cu avantajele si dezavantajele sale, sa aduca o prospetime in politica romanesca. Si sunt convins ca, odata cu disparitia lui Iliescu din Parlament, Romania poate inchide o pagina neagra si rusinoasa din istoria sa, istorie pe care in 89-92 Ion Iliescu insusi a scris-o. Chiar daca e vorba doar de o retragere formala, iar Ion Iliescu va ramane factor de influenta informala in politica romaneasca, este o sansa de care eu ca tanar politician sper sa pot beneficia, pentru ca, oficial, o pata intunecata de pe obrazul democratiei va disparea odata cu Ion Iliescu, si totodata o pata de pe obrazul fiecarui politician roman.

joi, 10 iulie 2008

intre transparenta si teme false

Ca de multe ori cand avem de purtat o dezbatere publica importanta in Romania, aceasta nu are loc, fiind inlocuita de o agitatie artificiala pe o falsa problema. De fiecare data insa, politicieni, comentatori si specatatori intra cu ardoare in hora falsei dezbateri, dandu-i savoare si importanta.

In momentul de fata avem vot uninominal. Si suntem in proces de desenare a colegiilor uninominale.

Afirm inca o data ca sistemul propus pentru aceste alegeri este cu adevarat UNINOMINAL, nu fals uninominal. Cei care se indoiesc de puritatea lui fac o confuzie de termeni. Sistemul este unul uninominal pur, totodata este unul proportional. Variantele sunt uninominal vs plurinominal pe de-o parte, si proportional vs majoritar pe de alta parte. Nu exista o contradictie in termeni intre uninominal si proportional.

Trecand insa peste aceasta paranteza, eu cred ca cea mai importanta discutie pe care ar trebui sa o avem in media in acest moment ar trebui sa fie legata de procesul intern de desemnare a candidatilor in cadrul fiecarui partid. Pentru ca degeaba vom avea un singur nume de la fiecare partid, daca acesta va fi bagat cu forta pe gatul alegatorilor, cetatenilor dintr-un anumit colegiu. Aici este vorba despre responsabilitate si deschiderea fiecarui partid spre electorat. Societatea civila, ziaristii, analistii politici, publicul implicat ar trebui acum sa puna presiune pe partidele importante astfel incat sistemul de desemnare al candidatilor uninominali sa fie unul transparent, deschis, corect, democratic, care sa incurajeze competitia adevarata si care sa lanseze candidati valorosi.

Acest subiect este neinteresant pentru talk-show-uri, media limitandu-se la a prezenta "pe surse" impartelile si culisele fiecarui partid. In schimb, dezbaterea aprinsa in acest moment priveste desenarea colegiilor. Iata un exemplu de acest gen:
http://www.cotidianul.ro/exista_democratie_pe_centura-51211.html
Fiind un sistem PROPORTIONAL, nu conteaza modul de desenare a colegiilor decat pentru candidatii ACELUIASI PARTID care vor fi in concurenta pentru a obtine unul mai multe voturi decat altul. Nu este posibil ca la nivel national un partid sa fie dezavantajat, pentru ca acesta va obtine exact atatea mandate cate procente de incredere a obtinut, indifderent cum sunt acestea repartizate.

Astazi impartasesc una dintre premisele din editorialul Ioanei Lupea din Evenimentul Zilei, citez:
"Votul este dat „uninominal“, adică unui singur candidat, dar mandatele se distribuie proporţional, în funcţie de procentele obţinute de partide la nivel naţional şi de rezultatele obţinute de fiecare candidat în circumscripţiile electorale. Decuparea colegiilor nu contează aproape deloc în competiţia dintre formaţiunile politice aflate în competiţie. Aşa cum arată şi Doc pe site-ul său (doc.hotnews.ro/), disputa acestui „gerrymandering“ nu poate fi între un partid şi altul, ci între candidaţii aceluiaşi partid."

In concluzie, inca astept si sper ca partidele responsabile in fata electorilor sa afiseze un sistem transparent. Fara sa-mi propun sa laud PNL, cred ca suntem primii care au facut un pas in acest sens, chiar daca unul inca firav, pentru ca doar cateva colegii din Bucuresti si din tara vor fi puse la bataie intr-o competitie deschisa tuturor.

joi, 3 iulie 2008

modificarea... de vara... a Constitutiei

Saptamana trecuta a ocazionat, sub egida Fundatiei HORIA RUSU, o dezbatere interesanta pe tema modificarii Constitutiei. Tema este una generoasa, insa relansarea ei, prin anuntul timid, in plina campanie de locale, al infiintarii unei comisii de catre administratia prezidentiala, pare mai degraba conjuncturala.

O analiza serioasa ar trebui sa aiba in vedere obiectivul sau, ce ne propunem, si aici exista diferente de fond: modificarea Constitutiei actuale, o Noua Constitutie, sau pastrarea celei in vigoare.

Fara sa ma consider un specialist, personal consider prima varianta ca fiind inutila, avand in vedere si faptul ca n-au trecut decat 5 ani de la ultima modificare constitutionala. Prin urmare, cred ca fie ne hotarim pentri o reformare de amploare a Constitutiei, fie ar trebui ca, in spirit democratic, sa dam sansa unui sistem deja pus in functiune sa se autoregleze in timp.

Oricum, din pacate va fi foarte greu... sau foarte trist daca dezbaterea publica pe aceasta tema se va intampla in plina campanie electorala.

marți, 24 iunie 2008

Starea vremii ne ameninta starea sanatatii

Au venit si primele zile de canicula din acest an in Bucuresti. A fost o noua ocazie sa constatam ca infrastructura capitalei nu mai face fata in raport cu populatia. De data aceasta, a cedat reteaua de electricitate.

Pe langa asta insa, ceea ce in zilele toride simtim probabil cu totii mult mai pregnant este ca Bucurestiul se sufoca. Lipsa spatiilor verzi, poluarea foarte puternica, aglomeratia si blocajele din trafic, iata cateva motive care fac din capitala un loc din ce in ce mai greu de locuit in plina vara.

In aceste conditii, vad cum in multe din cartierele bucurestene se renunta si la ultimele firicele de iarba, iar ultimul petic de pamant este acoperit de covoare de ciment, operatiune care probabil ar trebui sa-mi atraga si admiratia fata de harnicia administratiei.

Rasfoind presa si incercand sa uit de caldura, am gasit un titlu inspaimantator, in ziarul Ziua:
"Moartea vine de la Bucuresti".

Citim acolo ca exportul de poluare al capitalei este o povara grea pentru zonele invecinate si chiar pntru Delta Dunarii, iar pe de alta parte, aflam ca in proiectele care deocamdata nu se fac in niciun fel simtite, se invart sume colosale.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-06-24&id=239251
Oare vom incerca in continuare sa vedem cat de rezistenti suntem sau ne vom acorda o sansa de supravietuire?

joi, 19 iunie 2008

responsabilitatea politica si mass-media

Politica functioneaza in spatiul public pe baza interactiunii a trei actori principali. Daca ar fi sa facem o comparatie cu functionarea pietei libere in economie, avem pe de-o parte electoratul, care formeaza cererea si politicienii, care sunt oferta. Aici intervine al treilea actor, care mediaza intalnirea dintre primii doi, mass-media. Mass-media poate facilita accesul electoratului la oferta politica, dar il poate si cenzura, printr-o expunere subiectiva sau selectiva.

Comentariile politice, analizele, opiniile editorialistilor sunt de multe ori mai influente decat stirile in sine, pentru ca acestia creioneaza un talou general mai lesne de inteles si care consuma mai putin timp decat daca urmaresti toate informatiile, stirile brute ca sa iti construiesti propria analiza. Nevoia de sinteza intr-o lume in care timpul e tot mai pretios face ca opiniile acestor "arbitri" sa cantareasca foarte greu.

Eu personal cred ca e normal si sanatos chiar pentru un ziarist sa nu mimeze neutralitatea, ci sa isi prezinte comentariile dintr-o perspectiva proprie, fie ea si subiectiva. Nu intamplator am ales denumirea acestui blog: perspective. Cu o singura conditie insa, aceasta perspectiva sa fie una cunoscuta de catre public, sa nu fluctueze la influente externe sau, mai grav, din dorinta de a manipula.

Sunt intrigat de analizele si dezbaterile din aceste zile pe care unii ziaristi le lanseaza in media romaneasca, desi nu e prima data cand se intampla asa. Nu ma deranjeaza ca un comentator din afara politicii are o conceptie poprie, mai de dreapta sau mai de stanga, nici macar daca ar critica politica unui anumit partid cu precadere sau ar lauda un alt actor. Gasesc insa inexplicabil insa inversunarea cu care cativa astfel de comentatori, din fericire nu multi, devin partizanii competitiei sau luptelor interne din partide, cand se vede de la o posta ca implicarea lor este tocmai in partidul pe care pana atunci il criticau cel mai vartos, sau mai rau, este tocmai in favoarea personajului politic pe care pana ieri il vedeau ca fiind cel mai "negru".

In aceste zile vad cum "ziaristi-tonomat" (sintagma pe care nu mi-o insusesc) anti-Basescu, care plangeau impotriva dezastrului din Bucuresti, acum spun ca Videanu era primar astazi daca mai candida. Alti comentatori din "oficioase prezidentiale" (de asemenea expresia nu-mi apartine), care cu doar cateva luni in urma duceau campanii sustinute anti-Ludovic Orban, astazi admira performantele sale in cursa pentru Bucuresti. In fine, comentatori care nu vedeau in "prostanacul" Geona decat un conducator ezitant catre dezstrul PSD, acuma il transforma in victima nevinovata al barosanilor lui Iliescu.

In loc sa fie "transmitatori", astfel de pseudo-analisti devin "jucatori nedeclarati", din dorinta de a slabi tocmai echipele aflate in teren. Tocmai impotriva principiilor pe care le declama, adica cernerea politicienilor performanti in ochii cetateanului in defavoarea celor nedoriti. La ce bun votul uninominal, fara asumarea responsabilitatilor? La ce bun votul oamenilor, daca optiunile lor nu se traduc in decizii politice? O fi bine, o fi rau....

duminică, 8 iunie 2008

metroul... speram nu din Bucuresti

A mai ramas o saptamana pana cand vom cunoaste formula completa a celor responsabili de administratia din Bucuresti. Formula politica de reprezentare din consiliul general si consiliile de sector se cunoaste deja, ba chiar si doi dintre primarii de sector - reconfirmati. Votul a reprezentat mai degraba o confirmare a celor care au administrat capitala in ultimii ani decat un vot pentu schimbare. Paradoxal, pentru un Bucuresti din ce in ce mai sufocat de un trafic infernal, tratat o data la patru ani cu solutii de suprafata pentru curatenie, spatii verzi, ordine publica s.a.m.d.
Am gasit acest clip care m-a amuzat, dar m-a si ingrijorat fata de perspectivele de "decongestionare" a traficului propuse si de competitorii din Bucuresti.
Pentru ca e week-end, vreau sa vi-l impartasesc, cu speranta ca noi nu vom fi implicati direct intr-o astfel de experienta pe viitor.


video

P.S. Stiati ca proiectul de dezvoltare pentru Bucuresti aflat in prezent in vigoare a fost proiectat de experti din zona asiatica?

luni, 2 iunie 2008

Va multumesc!

Alegatorii si-au desemnat reprezentantii pentru consilii judetene, consilii locale, iar in unele cazuri chiar si primarii.

In Bucuresti vom avea un al doilea tur de alegeri la primarica capitalei si la patru dintre cele sase sectoare. Din pacate, oferta partidelor n-a convins decat o minoritate dintre bucuresteni sa sustina una dintre platforme.

Pentru mine aceasta campanie a insemnat o ocazie deosebita sa pot schimba opinii cu multi dintre bucuresteni, fie ca a fost vorba despre tineri de varsta mea, cetateni din cartierul meu sau pur si simplu bucuresteni din sectorul 6 sau din alte zone din Bucuresti. Chiar daca scorul inregistrat de PNL pentru Consiliul General nu este suficient pentru candidatura mea in acest for, cred ca pentru mine experienta de comunicare pe care am avut-o poate fi chiar mai importanta decat un mandat de consilier general, daca voi stii sa o fructific.

Multumesc tuturor celor care mi-au acordat increderea, fie prin sustinerea sau votul lor, fie pur si simplu pentru faptul ca, indiferent de optiunea politica, au avut incredere ca impreuna putem schimba imaginea orasului, prin dialog si implicare.

Despre concluziile acestei campanii, intr-un articol viitor...

duminică, 1 iunie 2008

Ce ne aduc alegerile locale de astazi?

Astazi e ziua alegerilor locale, primul tur pentru primari, dar si alegerea tuturor consilierilor locali, judeteni, municipali sau a viitorilor presedinti de consilii judetene.

Ce credeti ca ne vor aduce aceste alegeri? La ce sa ne asteptam?
- Vom avea in sfarsit o administratie mai buna in Bucuresti?
- Vom avea reprezentanti mai responsabilizati in fata celor care i-au trimis la primarii?

Din perspectiva politica, oare vor avea partidele capacitatea sa analizeze coerent raspunsul electoratului fata de oferta lor?

Eu unul cred ca nu rezultatul in sine al alegerilor locale va contura castigatorii viitoarelor alegeri parlamentare. Cred insa ca partidul care va stii cel mai bine sa asculte si sa urmeze mesajul alegatorilor in interiorul propriei organizatii, va fi castigatorul final.

Sper ca ziua de astazi sa ne aduca o administratie care sa asculte vocea cetatenilor si sa le reprezinte vointa, mai ales in capitala. Sper ca votul de astazi sa un prim pas spre selectia politicienilor de catre cetateni, si nu in spatele usilor inchise.


Voi ce va asteptati sa ne aduca ziua de astazi?

marți, 27 mai 2008

raspuns pentru un coleg din Regie

In ultima vreme nu prea am avut timp sa scriu articole pe blog, pentru ca mi-am propus, la inceputul acestei campanii, sa vorbesc dircet cu cat mai multi oameni din Bucuresti in aceasta perioada, asa ca mai toata ziua sunt in campanie.

Am avut un schimb de mesaje cu unul dintre interlocutorii mei din Regie, si m-am hotarit, cu acordul ambelor parti, sa postez dialogul pe blog, pentru ca raspunsul ar putea fi relevant si pentru intrebari asemanatoare:

Sent: Tuesday, May 13, 2008 2:02 PM
Subject: despre campanie
Salut.
Am vorbit acum cateva zile cu tine cand erai cu campania prin Regie. Foarte buna ideea de a iesi personal pentru a promova.
Eu sunt student la stiinte politice si in trecut am mai lucrat la niste campanii de promovare.Vroiam doar sa-ti spun ca desi e bine ca ai iesit in strada,nu stiu daca locatia (complexul studentesc) a fost cea mai buna alegere...deoarece 90% din cei de acolo sunt din provincie si nu vor vota in Bucuresti.
Mult succes in campanie si la alegeri.


Liviu Jicman wrote:
Salut!
Iti multumesc pentru mesaj si pentru sfat, cu atat mai mult cu cat ai dreptate. Exista cateva motive pentru care ne-am intalnit in locatia respectiva.
Primul dintre ele este acela ca imi propun ca, mai ales dupa alegeri, daca am sansa sa devin consilier general, sa nu ma limitez la o reprezentare cu caracter general si confuz a bucurestenilor, ci sa ma preocup in special de reprezentarea intereselor oamenilor dintr-o anumita zona de responsabilitate, respectiv Crangasi-Regie. Eu locuiesc in cartierul Crangasi, destul de aproape. Aici am o mentiune suplimentara, despre care vreau sa-ti vorbescu tocmai pentru ca esti student la stiinte politice: Personal cred ca este un paradox nefericit ca vom avea vot-uninominal pentru alegerea parlamentarilor, care voteaza legi pentru toata tara, dar vor fi alesi in colegii uninominale formate din cateva zeci de mii de locuitori (ceea ce e bine), dar in cazul consilierilor locali si mai ales in cazul consilierilor generali din Bucuresti, alegem pe lista niste oameni la gramada care sa fie responsabili de o populatie de mai multe milioane de oameni - plus cei care tranziteaza Bucurestiul - fara o responsabilitate clara, si, mai ales, fara o posibilitate reala de a fi evaluati individual pentru ce au facut in mandatul lor fiecare personal, nu doar partidul care i-a trimis acolo.
Un al doilea motiv este acela ca, am detinut, in cadrul PNL, mai multe functii legate de studenti, am fost presedinte al Clubului Studentesc Liberal Bucuresti (organizatia de studenti a PNL), apoi am fost presedinte la nivel national al Cluburilor Studentesti Liberale pana la inceputul acestui an. Prin urmare mi se pare normal si oarecum de datoria mea sa-mi propun ca si candidat macar, poate si din calitatea de consilier general, daca am ceva noroc si sustinere, sa reprezint pe lista PNL - studentii liberali , iar in Consiliu, studentii in general.
Pe langa cele mentionate, iti pot spune ca particip la campania PNL pe Bucuresti sau in Sectorul 6, filiala in care sunt eu membru, cu colegii si echipa de aici, iar acest "exercitiu" este unul pe care mi l-am asumat pe cont propriu, mai mult pentru linistea mea decat pentru rezultatul electoral al PNL.
Totusi sa stii ca studentii pot vota, daca au viza de flotant, la alegerile locale, si eu sper sa o faca. Din pacate, nu vor exista spectii studentesti speciale, dar caminele vor fi repartizate la una dintre sectiile cu liste permanente. Acuma, cati dintre voi veti merge la vot efectiv ... depinde de voi :D
Sper sa pastram legatura si multumesc de urare!
Liviu Jicman

marți, 20 mai 2008

Despre candidatura mea la Consiliul General

Dragi prieteni si vizitatori,

Pentru ca am la randul meu o implicare in cursa electorala pentru alegerile locale din Bucuresti, drept candidat al PNL pentru functia de Consilier General, si mai ales pentru aceia dintre dumneavoastra care viziteaza acest site pentru a afla cate ceva despre candidatura mea (si carora le multumesc anticipat pentru interes), astazi va scriu cateva randuri despre motivatia si intentiile mele de a concura pentru aceasta demnitate.

Ţinând cont de activitatea mea de până acum şi de implicarea pe care am avut-o în Bucureşti, indraznesc sa cred ca aceasta candidatura a mea este un pas natural. Insa colegii din Organizaţia de Tineret a PNL Sector 6 au fost cei care m-au incurajat si m-au sustinut.

Activitatea Consiliului General, a consilierilor de sector sau ai capitalei este foarte puţin cunoscută de cetăţeni. Dacă parlamentarii, primarii, membrii executivului ar fi mai mult în centul atentiei presei şi implicit în ochii publicului, activitatea Consiliului General nu s-a remarcat decât cu ocazia unor scandaluri precum „parcul Bordei” sau. prin conflictul constant între Consilierii Generali şi Primarul General, cu ani in urma….
Care sunt deciziile pe care le ia Consiliul General? Cum votează fiecare reprezentant al bucureştenilor? Ce face Consiliul General şi ce ar putea să facă? Sunt întrebări ale căror răspunsuri au rămas, din păcate, departe de alegătorii bucuresteni. Deci, lipsa de transparenţă şi de informare asupra activităţilor din primărie este, încă, o zonă nevralgică, deşi comunicarea rămâne o obligaţie a celor aleşi democratic.
Îmi propun să fac astfel încât transparenţa activităţii Consiliului General al Municipiului Bucureşti să crească. Voi susţine programul PNL pentru Bucureşti, program care este rezultatul unei consultări ample a bucureştenilor şi care propune soluţii moderne pentru un oraş sufocat. Personal, intenţionez ca, prin toate resursele disponibile, să informez cetăţenii despre TOATE deciziile Consiliului General al Municipiului Bucureşti.
Consilierii locali, consilieri judeţeni sau generali sunt încă aleşi pe listă de partid. Consilierii generali vor putea apăra interesele comunităţilor de bucureşteni, interesele fiecărei zone din Bucureşti dacă vom avea şi aici alegeri în sistem uninominal, aşa cum vor fi pentru Parlamentul României. Dacă aceştia vor fi aleşi într-un colegiu din Bucureşti, într-un cartier sau zonă, responsabilitatea va fi una mult mai clar definită şi nu una confuză. Voi susţine ca următoarele alegeri pentru consiliul local şi general să se facă în sistem UNINOMINAL. Până atunci însă, primul pas spre responsabilizare în faţa cetăţeanului este transparenţa deciziilor. Cred în implicarea tinerilor în administraţia locală, cred că e nevoie sa schimbăm „garnitura” de consilieri anonimi care stau pe banii bucureştenilor fără sa răspundă pentru activitatea lor.
Decizia trebuie sã fie a CETAŢEANULUI, prin reprezentanţii săi, iar primul pas pentru aceasta este ACCESUL LA INFORMAŢIE. Vă aştept să facem primul pas împreună, pe acest site, precum si la adresa:
http://www.consiliergeneral.blogspot.com/. Acesta din urma este un site pe care l-am inaugurat recent exclusiv in acest scop.
Vreau să cunoaştem TOATE DECIZIILE Consiliului General al Municipiului Bucureşti şi ale reprezentanţilor nostri acolo!

joi, 15 mai 2008

Decaderea sondajelor de opinie

O noutate la campaniile din ultima vreme, in special din ultimii doi ani, este decridibilizarea sondajelor de opinie prin cifrele total diferite pe care institute consacrate le arunca pe piata. diferentele dintre acestea ne fac sa ne gandim ca marjele de eroare ar trebui inzecite. Din pacate, institutele de sondaj, in loc sa se specializeze, se depreciaza din punct de vedere al credibilitatii, fata de momentele alegerilor din '96, 2000, 2004..., la presiunea financiara a actorilor politici interesati.

Oare vom afla retragerea onorabila de pe piata a celor care vor fi contrazisi de urne cu peste 20% sa zicem? Sau acestia vor astepta viitoarea campanie cand s-o gasi vreun politician sa le plateasca pentru niste cifre umflate?

luni, 12 mai 2008

Cum a facut Partidul Democrat-Liberal blat cu Traian Basescu

Nu il admir pe Gigi Becali deloc, cu atat mai putin acum in campanie cand suntem in competitie politica, din pacate si cu partidul sau. Totusi trebuie sa recunosc ca am indoieli asupra vinovatiei sale in scandalul pseudo-forbalistic din ultima etapa. Cred ca a stimula o echipa, in cazul respectiv - U. Cluj, ca sa joace bine, nu e un fapt de condamnat. Poate mai degraba al doilea actor al ecuatiei, cei care vor bani ca sa-si apere sportiv sansele se fac vinovati....

Plecand de la aceasta paralele, Presedintele ne-a vorbit despre blaturile din politica romaneasca si, mai concret, din prezenta campanie, argumentul fiind slaba agresivitate a concurentilor.

Eu observ insa ca altul este "blatul" adevarat din politica romaneasca.
PDL, partidul care sustine pozitiile prezidentiale, accepta integral oala cu laturi pe care Traian Basescu o arunca asupra intregii clasei poltice. Accepta ca drumul de urmat nu e dezbaterea de proiecte concurente, ci atacul la persoana. Accepta "provoacarea" acestuia de a se integra in scandalul general al polticii, din care oamenii sa nu inteleaga decat un singur lucru: ca politica e murdara. Legitimand astfel un presedinte in razboi cu intreaga clasa politica. Si sperand ca, desi astfel gradul lor de competitivitate ca "echipa" scade, vor avea de castigat de pe urma sacosei cu voturi pe care o vor capata stand in umbra lui Traian Basescu. Atat cat va exista aceasta...

joi, 8 mai 2008

Blogul lui Dorel Sandor

Inceputul lunii mai ne-a adus, pe langa deschiderea oficiala a campaniei electorale, o aparitie interesanta in spatiul virtual:
Blogul lui Dorel Sandor promite sa aduca o analiza lucida si radiografii de profunzime asupra realitatiilor si perceptiilor politice.
Eu unul stiu ca voi urmari scrierile lui Dorel Sandor, pentru moment ma voi rezuma sa ii urez clasicul:
Bun venit in blogosfera!

miercuri, 7 mai 2008

Campanie electorala in Bucuresti

A inceput campania electorala. Chiar si prin "inzapezitul" Bucuresti



Daca reusim sa traversam baltile, gropile si acumularile naturale



...s-ar putea sa ajungem si la alegatori ca sa le putem vorbi.


Iar daca in parc, copii nu prea se incumeta sa mearga



... cei curajosi incearca sa traverseze.



Cam asa stau lucrurile in capitala in campania pentru alegerile locale. De ce ar mai veni cineva la vot?

sâmbătă, 3 mai 2008

Ziua Presei

Sambata, 3 mai, a fost Ziua mondiala a libertatii presei.
Pentru democratia romaneasca, recastigata cu aproape 20 de ani in urma, libertatea presei este un reper. Asa cum un reper a fost incatusarea acesteia in timpul comunismului.
Am avut revolutia televizata in direct. Am avut presa scrisa independenta si televiziune de stat. Mai apoi am avut audio-vizual public si privat, multe canale de televiziune, mai multe decat pe la alti vecini. Acum avem o piata a mass-mediei, cu toate formele sale, de la trusturi de presa pana la initiative publicistice marunte.
In toti acesti ani, presa a fost un jucator in politica romaneasca, nu un simplu ecran.
Ce ar fi fost alegerile din mai 1990 fara CPUN-ul televizat? Ce ar fi fost Piata Universitatii fara mediatizare? Si ce ar fi fost mineriada fara socul transmiterii imaginilor cu mineri (deghizati?) ciomagind golani? In fine, ce ar fi fost oricare dintre anii electorali de pana acum fara reflectarea mediei? De la ochelarii lui Constantinescu si pana la lacrimile lui Basescu, multe din momentele de tensiune politica s-au transat la televizor. Remember:




Ce va fi in 2008 vom vedea impreuna.
Daca mai are ecranul televizorului acelasi impact nu stiu sa raspund, dar m-as aventura sa spun ca nu.
Insa, presa ramane nu doar un element din arhitectura complicata a statului de drept, ramane o miza vitala pentru democratia noastra. Mai ales intr-un moment de achimbare a regulilor jocului, de la votul pe lista la cel uninominal.
Si, daca investitii importante in acest domeniu avem, avem oare si cadrul care sa asigure performanta acestei instituii in interesul comunitatii?

marți, 29 aprilie 2008

Democratia anului 2008

Mai sunt doua zile pana la lansarea oficiala a campaniei electorale pentru alegerile locale.
Ma gandeam la campania electorala pentru alegerile locale din 2004, la perspectivele din acest an fata de cele de atunci.
In anul electoral 2004 am avut confruntarea nou infiintatei Aliante D.A. PNL-PD contra partidului stat PSD. La locale, chiar daca liberalii si democratii au mers pe liste separate, a fost primul test, mai ales ca in Bucuresti a fost voprba de o lista a Aliantei.
Campania pentru locale a avut ca tema centrala dezbaterea pro si contra baroni locali. Apoi, la campania pentru alegerile generale, pe langa latura personalizata, am avut, dupa parerea mea, un pas important inainte, dezbaterea pro si contra taxei unice. Chiar daca nu a fost elemntul decisiv, chiar daca locomotivele prezidentiale au contat mai mult decat dezbaterea pe program de guvernare, totusi tema taxei unice a jucat un rol important, semn ca cetatenii incep sa aiba un cuvant de spus si asupra deciziilor, nu doar a persoanelor.
Cum va fi aceasta campanie? Ce ne va aduce nou? Vom face un pas inainte? Vom reusi, mai ales noi, cei implicati politic, sa ii aducem pe oameni mai aproape de decizia politica?

joi, 24 aprilie 2008

De ce sustin inregistrarea candidaturii lui Sorin Oprescu

Am ales sa fiu liberal din multe motive si am facut optiunea pentru Partidul National Liberal avand convingerea ca reprezinta cel mai bine aceste motive.

Cred in libertatea individului de a alege pentru el.
Cred in democratie si in mecanismele ei de autoreglare a societatii, asa cum cred in mecanismele pietei libere de a autoregla economia.
Cred ca cea mai importanta victorie a romanilor in 1990 a fost dreptul de a-si alege reprezentantii, chiar cu riscurile manipularilor care au existat si exista sau cu riscurile ca unii urmasi ai vechiului regim sa plece din poll-position.
Cred in respectul fata de fiecare membru al comunitatii in care traim.

Consider ca tentativa de oprire a candidaturii lui Sorin Oprescu, asa cum se intampla in aceste zile, batjocoreste toate aceste principii.

http://www.gandul.info/politica/oprescu-cheama-cetatenii-la-lupta-cu-sistemul-ticalosit.html?3928;2581397

Nu sunt un admirator al politicianului Sorin Oprescu, nu l-am votat niciodata pana astazi. In anul 2000, cand a candidat pentru Primaria Generala, nu se afla nici macar ca a doua sau a treia mea optiune, pentru ca as fi preferat oricare dintre candidatii dreptei.

Nu sunt un fan al lui Sorin Oprescu nici in ceea ce priveste abordarea sa in domeniul sistemului sanitar, aici consider ca indiferent de unele sincope, este mai degraba nevoie de schimbari radicale decat de conservatorism in sistemul sanitar romanesc.

Cu toate acestea, nu pot decat sa constat ca, asa cum este, cu bunele si relele lui, cu calitatile si defectele sale, Sorin Oprescu a devenit in cateva zile - prin candidatura sa - un capitol important pentru democratia din Romania.

Si nu sunt singurul. Iata doar un exemplu:

http://radufilip.wordpress.com/2008/04/23/vreau-sa-l-votez-pe-oprescu/


Intr-o postare anterioara, ma intrebam sceptic daca politicienii romani au inteles ceva din experienta "uninominalului". Din pacate, in aceste zile am primit raspunsul.
Romanii au vrut o schimbare de sistem nu pentru ca cel vechi era distorsionat, ci pentru ca ei cautau CU DISPERARE o modalitate ca partidele sa tina cont de dorintele lor, de simpatiile lor. La presiunea publica, prin vointa politica a lui Tariceanu si sub spectrul anticipatelor cu care ameninta Basescu, s-a obtinut o reforma in acest sens, chiar daca cu ceva compromisuri.
Degeaba insa. Chiar de la Primarie, unde aveam deja alegeri uninominale, partidele ne arata CA NU LE PASA CE VOR CETATENII. Avem "transferuri" de la un partid la altul a unor politicieni "populari" , insa chiar si aceasta situatie se aplica doar celor aflati pe functie, cu alte cuvinte se aplica doar celor DIN SISTEM. Ati auzit de vreo personalitate cu priza la public si capabila sa aduca ceva nou care sa fi fost atrasa de vreun partid in lupta electorala? Eu unul NU.

Am ales sa fiu parte dintr-un partid politic cu ani buni in urma si nu cred ca poti avea democratie fara partide. Astazi insa, chiar daca nu ma intereseaza prea mult daca Oprescu poate ajunge sau nu primar general, cred ca inscrierea sa in cursa devine o conditie pentru functionarea democratiei in Romania.

N-as vrea sa par influentat de emotie in aceasta analiza. Haideti sa vedem faptele si sa analizam logic:

Asadar, avem regula ca un candidat independent are nevoie de 35.805 semnaturi (sic!) ca sa candideze la Primaria Capitalei. Dar partide fantoma de care nu auzim decat o data la patru ani
au reusit sa isi inregistreze candidati totalmente necunoscuti si lipsiti de orice sansa, sau candidati ai unor partide necunoscuti de proprii lor lideri de partid (a se vedea cazul PNG). O fi corect?

Dintre cele peste 40.000 de semnaturi ale lui Oprescu, BEM a anulat aproximativ 5.000 , adica EXACT CU VREO-SUTA SI CEVA MAI MULT DECAT ERA NEVOIE PENTRU INVALIDAREA CANDIDATURII. O fi o intamplare?

Vad un politician, favorit la castigarea unei primarii de sector, care vorbeste despre proasta organizare a staffului lui Oprescu. Poate parea de bun simt pentru publicul larg, pentru un om ca el, ca mine sau ca oricare a intrat de ceva timp in contact cu activitatea de partid, asta este O TOTALA IPOCRIZIE. La adresa vechilor sau actualilor sustinatori care-si dau semnatura pentru un politician, dar si la adresa colegilor lui de partid care muncesc ca sa adune astfel de semnaturi.

Sa nu uitam ca in BEM deciziile sunt luate de reprezentantii partidelor. Ati mai auzit recent de vreo verificare minutioasa a listelor de semnaturi pana acum? Ati auzit de vreo campanie de semnaturi, fie pentru o persoana, fie pentru o cauza, la finele caruia sa aflam despre invalidarea unor semnaturi pe lispa de procedura?

OARE NU AVEA BIROUL ELECTORAL MUNICIPAL OBLIGATIA DE A VERIFICA, fie prin sondaj aleatoriu, fie prin interogarea fiecarei semnaturi invalidate, daca persoana respectriva a semnat sau nu si daca isi mentine optiunea, INAINTE DE A LUA O DECIZIE???

Sunt doar cateva intrebari. Daca o sa ne uitam la candidatii propusi de partide si o sa vedem cate din primele 5 partide, sa zicem, au propus persoana cu cea mai mare priza la public, s-ar putea sa gasim raspunsul.

Oare nu le mai pasa chiar deloc de noi?

marți, 15 aprilie 2008

Succes in politica, domnule Cioroianu!

Adrian Cioroianu a demisionat din functia de Ministru al Afacerilor Externe. Nu voi vorbi despre numirea noului titular la acest portofoliu, comentarii pe aceasta tema sunt destule, iar eu prefer sa ma gandesc la perspective politica.

Personal am vazut in Adrian Cioroianu un lider politic de viitor al PNL. Si mai important, vad in continuare asta, in ciuda nenumaratelor critici pe care le-a primit ca ministru. Cred ca Adrian Cioroianu aduce un plus important politicii romanesti.

Prestatia ca ministru de externe a lui Cioroianu nu a fost criticata in principal pentru chestiuni care sa tina de politica ministeriala, ci pentru – o sintagma deja consacrata – “gafele lui Cioroianu”, in general fiind vorba de gafe de protocol.

Nu sunt analist de politica externa, asa ca ma abtin sa comentez mandatul sau in fruntea MAE, dar ma aventurez la o speculatie: Adrian Cioroianu a fost criticat pentru “gafele” sale tocmai din dorinta de a diminua profilul unui posibil viitor lider politic important. Este sufficient san e uitam la parcursul fostilor ministri de externe ca sa constatam ca dupa experienta pe acest scaun, Cioroianu putea adauga la atuurile existente o expunere publica si politica extrem de avantajoasa, poate chiar deranjata pentru colegii din politica si poate chiar din partid.

Chiar daca poate acum opinia mea poate parea una singulara, il felicit pe Adrian Cioroianu pentru mandatul de ministru asumat si pentru demisia asumata de asemenea cu raspundere, mai ales intr-un mediu politic in care regula este mai degraba agatarea de post pana in ultima clipa, pe principiul “poate altu’ nu mai prindem”.

Si sper foarte mult sa aiba puterea de a continua drumul sau in politica. Asta nu pentru ca as avea vreo preocupare specifica pentru cariera sa, ci pentru ca am convingerea ca este unul dintre cei care poate suplini viitoarea criza de lidership pentru liberalismul romanesc.

miercuri, 9 aprilie 2008

Ii asculta cineva si pe alegatori?

Pe langa toata dezbaterea despre avantajele si dezavantajele fiecarui sistem de vot, un lucru este cert: Optiunea clara a largii majoritati pentru sistemul de vot uninominal este in primul rand expresia dorintei legitime de a avea un cuvant de spus in desemnarea reprezentantilor politici, astfel incat acestia sa nu mai fie simple figuri straine sau chiar nedorite de publicul larg, figuri care s-au remarcat doar prin jocul de putere netransparent din interiorul partidelor.
Iata ca dupa aceasta presiune populara avem vot uninominal. Dar au invatat partidele si politicienii lectia acestei povesti? Sau au trecut doar legea uninominalului ca un compromis necesar supravieturii in acelasi sistem, fortati si de spectrul unor alegeri anticipate?

Primul moment in care putem cauta raspunsuri la aceasta intrebare este chiar desemnarea candidatilor la alegerile locale. Au cautat partidele personalitati care sa fie sustinute de comunitatile lor? Sau din contra argumentul popularitatii a fost doar o arma mai putin importanta in luptele de putere din interior - asa cum pare cel mai vizibil ca se intampla la PSD in desemnarea candidatului la Primaria Generala? Pentru cei care au ales a doua varianta, vor fi ei sanctionati de electorat pe termen lung?

Nu vreau sa pun intrebari retorice, asa ca astept parerile dumneavoastra. Eu recunosc ca mi se pare mai adevarata varianta a doua, cea pesimista, dar poate ma insel. Sper ca macar asta sa nu fie regula, astfel incat sa putem face diferenta intre bune intentii si ignoranta.

duminică, 6 aprilie 2008

Concluzii romanesti dupa summit

Cateva comentarii despre summit si concluziile lui. Nu sunt specialist in politica externa, nici nu urmaresc cu atentie aceasta tematica, dar cred ca acest moment merita discutat, ca un eveniment important pe care Romania a avut sansa sa-l gazduiasca.
Totusi, am preferat sa comentez post-factum, ca sa evit comentarii ca la pronosticurile de fotbal, gen "cand aterizeaza putin? va merge bush pe culuarul unic sau il va ocoli? dar putin se va intoarce pe acolo sau o ia pe Magheru, special ca sa-l incurce pe Videanu?"
Ce a obtinut Romania de la acest eveniment global? Pe cateva subiecte de politica externa, Romania a avut o pozitie distincta fata de trendul majoritar din tarile Uniunii Europene in perioada premergatoarea reuniunii NATO de la Bucuresti. Recunoasterea Kosovo si relatia cu Serbia in acest context este una dintre aceste teme. Subiectul nu a fost pe agenda, Serbia a primit o incurajare pentru viitoarea sa apropiere de NATO, dar liderii NATO nu s-au aplecat asupra subiectului si nu si-au propus sa rezolve in vreun fel nemultumirea si sensibilitatea sarbilor.
In ceea ce priveste extinderea Aliantei, aceasta s-a produs, dar in chipul cel mai restrans dintre variantele aflate in discutie. Ucraina a primit insa si inainte de decizia oficiala, din partea presedintelui SUA, dar si dupa, din textul rezolutiei, alaturi de Macedonia, asigurari ca va accede in viitor la statutulde membru NATO. Aici surpriza a fost mai mare in cazul Macedoniei, care s-a blocat doar de opozitia vecinei sale Grecia. O tema de reflexie pentru Romania, care are o situatie comparabila cu disputa dintre Macedonia si Grecia in relatia cu Republica Moldova, din punct de vedere strict tehnic.
Concluzia mea este ca din punct de vedere diplomatic Romania nu a obtinut rezultate de rasunet, insa acest lucru nici nu era de asteptat, iar daca asta se intampla, in fapt, ne-am fi laudat cu rezultate conjuncturale, si nu cu efectele pozitiei noastre.
Si am mai ramas cu imaginea conferintei de presa de la malul Marii Negre dintre presedintii SUA si Romania, o idee cu adevarat remarcabila a organizatorilor, pentru care trebuie felicitati. Si o imagine care probabil va fi cel mai important beneficiu post-summit pntru romani.

marți, 1 aprilie 2008

Tineretul tacut...inca?

Observ ca, desi mai e f putin pana la inceperea campaniei electorale, organizatiile de tineret ale principalelor partide sunt foarte putin prezente in spatiul public in ceea ce inseamna declararea obiectivelor lor pentru aceste alegeri, sustinerea si promovarea unor candidati tineri din randul lor, dorinta de a veni cu o oferta noua si de a-si promova public aceasta oferta.

Nu ma gandesc ca nu vom avea candidati tineri, ceea ce constat este ca discursul public al organizatiilor politice de tineret este foarte timid la acest capitol la nivel national. Cu siguranta ca vor exista lideri de tineret aruncati in lupta chiar pentru functii de primari in orase mari, sau in posturi eligibile de consilieri, insa afirmarea dorintei de a veni cu un val nou de candidati din randul lor nu este in prezent asumat public de niciuna dintre conducerile nationale ale organizatiilor de tineret. Dupa scandalul cu candidatura Elenei Udrea, practic nu exista nici actiuni afirmative, dar nici macar tensiuni sau conflicte in niciun partid pentru afirmarea unor tineri candidati.

Sa fi reusit 100% intinerirea clasei politice si aceasta problema sa fi disparut de pe agenda? Sa fie descnetralizarea atat de totala in Romania incat nu mai conteaza deciziile de "la centru"? Sa nu mai aiba forta, curajul sau dorinta de afirmare in zona publica a tinerilor politicieni?

P.S.
Fara legatura cu subiectul anterior, o stire de astazi m-a lasat nedumerit si astept o clarificare daca cineva poate sa ma ajute. Dupa accidentul de masina, presedintele a procedat corect si a declarat acest accident. Am aflat si ca a facut-o "ca un om obisnuit, a stat la rand". ce nu am inteles, este ceva din declaratia purtatorului de cuvant al Politiei, si anume ca Traian Basescu a paltit amenda "asa cum prevedere legea pentru cuantumul in termen de pana la 24 de ore, LA FATA LOCULUI". Eu aflsem pe pielea mea ca nu mai e voie de ceva ani sa platesti direct la politist, ci la circa financiara. Voi cum ati procedat in situatia asta?

miercuri, 26 martie 2008

Constitutia din 1923 si ambitia modernizarii astazi

In aceste zile se vor implini 85 ani de la adoptarea Constitutiei din 1923. Probabil aceasta aniversare va trece neobservata in agitatia nord-atlantica venita pe Dambovita.

Daca o analiza comparativa intre Constitutia de astazi si cea din 1923 isi are rostul, cu siguranta ca adoptarea textului constiturional in 1923 a reprezentat un pas foarte important spre modernizare si institutionalizare democratica in Romania, care ne facea sa fim in pas cu democratiile vest-europeme de atunci.

Astazi avem o Constitutie mult contestata la adoptare, modificata in 2003, si inca descoperim deficientele acesteia.

Mai mult, alaturi de Constitutie, cadrul institutional este modificat foarte des, de la schimbarea legislatiei electorale mult dezbatuta, si pana la schimbarile mai putin importante, dar foarte dese, ale aparatului birocartic.

Cum este Constitutia noastra de astazi? In ce etapa ne aflam acum si unde eram in 1923? Este de actualitate sa ne gandim la o noua reforma constitutionala?

luni, 24 martie 2008

Reforma în România depinde de intrarea tinerilor în politică

Articol preluat din cotidianul "Atac", editia din 23 martie:
Politologul Cristian Pârvulescu a afirmat că reforma politică din România depinde de intrarea tinerei generaţii în politică, iar primenirea clasei conducătoare nu se datorează sistemului electoral, ci celui de recrutare a politicienilor. „Nici o reformă nu va reuşi, decât în măsura în care se va schimba personalul politic, atunci când vor apărea noi politicieni, iar ei nu pot apărea decât din tinerele generaţii. Cred că am acumulat destul de multe informaţii în ultimii ani ca să ne dăm seama că anumite sisteme politice sunt mai puţin corupte decât altele, pentru că au un anume sistem de recrutare a clasei politice şi că nu sistemul electoral e cel care contează”, a spus Pârvulescu. În opinia sa, partidele româneşti „în forma actuală” nu sunt interesate de activizarea tinerilor în viaţa politică, pentru că votul acestei categorii de vârstă nu le-ar fi unul favorabil, „iar atunci preferă să mizeze pe electoratul tradiţional”. „Tinerii trebuie să-şi definească foarte clar obiectivele pentru că reprezintă o forţă. Ceea ce nu puteau face în 1990 sau în 2000 pot face cu siguranţă în 2008”, a mai afirmat Cristian Pârvulescu, explicând că, la nivelul tinerilor, există astăzi o altă cultură politică decât cea existentă în 1990. Potrivit acestuia, tinerii votează în foarte mică măsură partidele care au fost la guvernare multă vreme şi sunt considerate responsabile de situaţia României. „Formaţiunile care s-au aflat la guvernare multă vreme, gen PSD sau PNL, vor plăti probabil în mai mare măsură costurile acestei perioade decât partidele care s-au aflat puţin la guvernare, cum e cazul PD-L. (…) Tinerii ar trebui să se gândească foarte serios nu numai la alternativele acestea, ci la propriul lor proiect politic. Nu s-a conturat încă un proiect politic al tinerilor, el urmează eventual să se realizeze”, a arătat Pârvulescu. El a exprimat opinia că, în România, noua generaţie este atrasă ori de „ortodoxie şi variantele ei politice”, ori de un „liberalism economic cu foarte multe valenţe de dreapta”. De asemenea, Cristian Pârvulescu a identificat în rândul studenţilor şi „o preferinţă pentru stânga radicală”. (C.R.)

Pe ce candidat pariati?

In saptamana urmatoare, partidele isi vor definitiva ofertele de candidati pentru functiile alese direct in alegerile din iunie - primari si presedinti de consilii judetene.

Va invit la cateva pronosticuri:
Unde credeti ca vor fi cele mai mari surprize si in persoana cui? Cine va obtine o victorie neasteptata si care va fi cea mai mare deceptie?

miercuri, 19 martie 2008

Miza locala

Pregatirea pentru alegerile locale este din ce in ce mai vizibila, inclusiv in dezbaterile din media. Temele de discutie privind administratia locala sunt tot mai prezente, chiar daca apar din perspectiva conflictuala intre concurentii politici.


Cred ca putem urmari cu interes dezbaterea publica, fie ea si superficiala uneori, pentru ca este vizibil cum interesul se muta din ce in ce pe mizele la nivel local, primarii, consilii judetene etc.

In plus, alegerile locale implica si garnituri mult mai numeroase de candidati, care implicit se expun in vizorul publicului larg - un mecanism important si pentru clarificarile la nivelul leadershipului de partid.

Apropo, care e logica sa alegem consilierii locali si judeteni pe lista, dar presedintele CJ pe uninominal? Sau, mai curios, care e logica sa avem un parlamentar ales intr-un colegiu de cartier, dar sa avem consilieri locali "responsabili" la gramada pe un intreg municipiu resedinta de judet?

sâmbătă, 8 martie 2008

Afaceri si politica

Incepand de astazi, va lansez o provocare la aceasta rubrica.

Se vorbeste mult ca avem politicieni demagogi, ca se cearta in fata camerelor de luat vederi, dar ca interesele si le impart in cercul lor transpartinic. Chiar eu scriam, intr-o postare anterioara, ca "profesionalizarea" politicienilor face ca acestia sa asculte de consilierii de imagine si sa exprime doar "punctul de vedere oficial", chiar daca interesele sau optiunile lor personale sunt altele.

Eu cred ca nu toti sunt la fel in politica - daca as gandi altfel ar trebui sa renunt -, ca nu trebuie sa punem etichete generale, dar cred in acelasi timp ca trebuie sa cunoastem adevarul.

Iata provocarea:
Astept de la dumneavoastra exemple, pe cat posibil cat mai argumentate, despre astfel de personaje - adversari politici la declaratii de suprafata si parteneri de afaceri obscure pe dedesubt.

Avem an electoral, o perioada in care impletirea dintre afaceri, bani si politica e si mai stransa, avem vot uninominal, deci atentia noastra trebuie sa se aplece mai mult pe liderii locali, viitori posibili candidati, si pe legaturile lor. Ca sa nu ne trezim dupa ca votul fiecaruia s-a dus in alta directie decat ne gandeam. Pentru toate aceste motive, va cer ajutorul, si astept relatarile dumneavoastra din "teritoriu", din judete, municipii s.a.m.d.
Cu mult interes!

Intr-o zi infloritoare de primavara...

Flori la alegere...



pentru fiecare doamna si domnisoara




pentru un 8 Martie infloritor!